La Iaşi, USL s-a blocat în aer precum telegondola de la Ciric promovată de primarul Nichita precum cea mai mare investiţie a tuturor timpurilor.
Un proiect de dezvoltare a reţelei rutiere în zona culturală, istorică şi turistică a municipiului, dar pietonal în proporţie covârşitoare, a ajuns să fie bătaia de joc a unei primării întregi, experimentul pe care Nichita testează nervii ieşenilor, deveniţi cobaii unui primar vanitos care consideră că tot ce-i trece lui prin minte este şi corect.
Nu cred că se aştepta cineva la o asemenea îndârjire din partea ieşenilor. După ani de zile în care oamenii au îndurat ideile creţe ale municipalităţii, se pare că roata s-a întors şi că societatea civilă taxează derapajele enorme ale primarului.
Însă, să faci o comisie de specialişti după ce ai hăcuit teii de pe un bulevard întreg este aberant. Să-ţi mai şi spună comisia că ai tăiat teii degeaba şi că în locul salcâmilor japonezi trebuie replantaţi tot teii este cel puţin jenat şi ruşinos. Este demonstraţia clară a capacităţii primăriei noastre.
Poate se va face, până la urmă, o dezbatere în CL, însă cred că a venit timpul că cei din PNL să se implice şi ei. N-au avut nicio reacţie, nicio zvâcnire, o grimasă, orice care să arate că PNL Iaşi nu este în CL doar un vagon în trenul de marfă al USL Iaşi. Şi la nivel naţional PNL are puncte de vedere separate faţă de PSD. Iaşiul este cumva mai special?
Ciolanul are două capete chiar şi aici, şi nu cred că primarul, viitor voievod, are capacitatea de a pune cu botul pe labe PNL Iaşi.

Am citit azi dimineata un comunicat al Primariei prin care se incerca discreditarea unui protest al societatii civice impotriva unei actiuni ilegale, imorale si defaimatoare pentru orasul Iasi.
Se pare ca primarul a ratat esenta acestui protest – masacrarea teilor din oras. S-a axat pe partea politica si mediatica, explicandu-ne faptul ca Primaria considera anulat protestul datorita faptului ca au participat si cativa membri PDL Iasi si reprezentanti ai mass-media.
Nu credeam ca a fi membru PDL (sau a oricarui alt partid care face opozitie primarului) sau a fi ziarist trece peste calitatea de a fi iesean. Suntem cu totii locuitorii unui oras si mai apoi PDL-isti, PPDD-isti sau USL-isti. Protestatarii nu au scandat lozinci impotriva calitati de membri USL, ci au criticat o decizie proasta luata de administratia locala.
In loc sa vina cu raspunsuri clare, la intrebarile noastre legate de modificarea proiectului, primaria a ales sa raspuns cu metode diversionist – comuniste, atacand la baioneta niste oameni, ieseni mai intai de toate, care au avut curajul necesar sa conteste deciziile unui primar dictator.
Rusinica, dom’ Nichita, rusinica!

În timp ce ministrul Sănătăţii anesteziază şi ce a mai rămas din sistemul de sănătate, colegii săi mai tineri din PNL au decis că ar fi bine să le ia tensiunea românilor să vadă dacă mai rezistă, sau nu, metodelor promovate de către Eugen Nicolăescu.
PNL umblă cu cortul să salveze ce a mai rămas din Sănătate, timp în care ar fi putut mai degrabă să reacţioneze la măsurile absurde şi haotice anunţate de către ministerul condus tot de unul de-al lor.
Ar fi fost mai simplu, şi cred că o bună parte a românilor le-ar fi mulţumit din tot sufletul, dacă l-ar fi tras de mânecuţă pe Nicolăescu şi i-ar fi atras atenţia asupra modului lipsit de transparenţă şi total greşit în care acesta conduce ministerul şi mai ales fără să ţină cont de faptul că eludează legea – fapt se poate vedea uşor doar din protocolul benevol obligatoriu încheiat pentru serviciile de software şi IT .
Nu a reacţionat nimeni la problema decontării cheltuielilor medicilor stomatologi, despre care CNAS spune că este o decizie politică, pe care ministrul Sănătăţii şi-o asumă. Cum vor explica PNL-iştii copiilor din mediul rural, care nu-şi permit să facă măcar o radiografie de 10 lei o dată pe an, că li s-a interzis accesul la serviciile medicale (acolo unde sunt), din motive politice?
Poate că, totuşi, au în vedere o strategie de viitor: vor promova medicina eco, cu corturi, spaţii verzi şi ceai de patlagină, binenţeles toate supravegheate cu atenţie prin intermediul unor programe de gestionare şi mentenanţă cu softuri achiziţionate fără licitaţie.
Vor obişnui pacienţii de pe acum cu statul/cazarea în corturi, pentru că, dacă Nicolăescu va continua pe acelaşi trend ca şi până acum, nu vom mai avea la cine să apelăm şi unde să fim trataţi.

Niciodată în istoria Iaşului nu a mai fost un om politic care să păcălească, în fiecare zi,un oraş întreg, cu atâta dezinvoltură şi nonşalanţă precum Gheorghe Nichita.
Dacă am avea zilnic reacţii la toate minciunile, păcălelile şi deciziile luate împotriva ieşenilor de către Nichita, la toate acţiunile haotice, la conducerea lipsită de performanţă în administrarea oraşului, ne-ar trebui cel puţin dublul zilelelor care-i sunt necesare primarului să gândească toate prostiile pe care le face, folosindu-se de votul ieşenilor, în numele ieşenilor şi plătite de ieşeni.
Este jenant că trebuie să le atragem atenţia în fiecare zi celor din USL la câte se întâmplă sau mai bine spus nu se întâmplă în municipiul Iaşi. Nici nu putem să stăm deoparte şi să nu reacţionăm, fie la aroganţa cu care ei iau decizii potrivnice, fie la ignoranţa, incompetenţa, fudulia sau obrăznicia, după caz, cu care tratează oraşul şi ieşenii.
Cel mai bun studiu de caz de 1 aprilie este chiar raportul primarului pentru anul trecut. Nu cred că există analist economic, specialist în administraţie sau mai ales finanţist, raţional şi dedicat meseriei, care să nu se ia cu mâinile de cap şi să nu desfiinţeze din primele pagini raportul grandoman al primarului, cu proiecte prezentate frumos, dar care în realitate nu se văd, sunt încă la stadiul de documentaţie, sau sunt puse în practică într-un mod haotic.
Punctul culminant a fost sâmbătă, atunci când primarul ne-a prezentat declaraţia sa de susţinere a regionalizării şi a Iaşului capitala regiunii cu toate instituţiile regionale aici, uitând de faptul că am mai văzut o dată această piesă, doar că era în campanie şi se chema primul punct din Manifestul pentru Iaşi.
Acest teatru ieftin, împănat cu declaraţii patriotice superficiale, este cel puţin ruşinos pentru majoritatea celor 70 de procente din Parlament şi pentru cele 80 la sută din administraţia locală. Şi să nu mai menţionăm faptul că n-a spus nimic de autostradă, de aeroport, de şoseaua de centură sau de momentul când se vor închide toate şantierele din oraş. Vom avea destul timp să analizăm, pe-ndelete, toate promisiunile din campaniile de la locale şi de la parlamentare.
Însă, până atunci, nu ne putem abţine să nu ne premiem Primarul Păcălici, primarul nostru de 1 aprilie.

Primăria trebuie să plătească 60.000 lei pentru că a măcelărit teii de pe Ştefan cel Mare, că nu a respectat legea şi că a acţionat cum a vrut.
Măsura luată de Garda de Mediu este una corectă, însă cine va plăti amendă? Tot noi, ieşenii? Din punctul meu de vedere, cei responsabili pentru acest măcel arhitectural trebuie puşi la plată, să-şi asume răspunderea pentru masacrul teilor şi să plătească amenda din banii lor, nu din cei ai contribuabililor ieşeni.
Cu ce sunt vinovaţi contribuabilii că primarul lor, într-un moment de megalomanie, a spus că nu îi mai plac teii şi că aceştia trebuie înlocuiţi cu nişte arbori pitici?
Nu este corect faţă de populaţia unui oraş întreg ca aceasta să fie pusă la plată (din banii cotizaţi de fiecare ieşean la bugetul local) şi să rămână şi fără tei. Corect este să fie plantaţi teii înapoi iar cel răspunzător să fie pus să plătească.
Să nu uităm că cel care trebuie tras la răspundere, conform legii, este tocmai Gheorghe Nichita. Legea care îi reglementează activitatea (215/2001) spune clar, negru pe alb, că primarul este şeful administraţiei publice locale (art.26, alin.1) şi mai spune şi că răspunde de inventarierea şi administrarea bunurilor domeniului public ( art.29, alin.1, lit. g) .
Deci, dom’ primar, cine plăteşte pentru incompetenţa municipalităţii? Conform legii, dumneavoastră.

Am urmarit cu interes in ultimele saptamani cum edilii si purtatorii de cuvant se bat in declaratii care mai de care mai culturale si mai pline de istorie.
Nu am reusit sa inteleg decat ca vom avea o asociatie care va purta numele lui Gheorghe Nichita (de altfel, probabil, una din dorintele lui ascunse) si ca Iasiul cu siguranta nu va fi capitala culturala, cel putin atat timp cat primarul actual va ramane in functie.
Este jenant ca trebuie sa le atragem atentia in fiecare zi colegilor din USL la cate se intampla sau mai bine spus nu se intampla in municipiul Iasi si nu numai. Nici nu putem sa stam deoparte si sa nu reactionam, fie la nonsalanta cu care ei iau decizii care desfiinteaza putin cate putin farmecul Iasiului, fie la ignoranta, incompetenta, aroganta, fudulia sau obraznicia, dupa caz, cu care trateaza Iasiul si iesenii.
Modul in care colegilor nostri de la USL li s-a schimbat discursul politic in ultimele luni este numai bun pentru a fi predat in facultati la capitolul asa nu. Ati mai vazut vreun USL-ist in ultima perioada, din aia multi care promiteau cate-n luna si stele? Eu da, dar doar in Parlament cand ridica cuminti mainile sa voteze.
Normal ca Iasiul merita statutul de capitala culturala, gratie istoriei si renumelui pe care il are. Insa, daca ne uitam pe strada observam ca nu a mai ramas decat umbra a ceea ce a fost.
Cum isi imagineaza primarul Nichita ca un european, care nu face nimic altceva decat sa se plimbe si sa admire orase care merita statutul de capitala culturala, va veni la Iasi, printre cratere, maidanezi sau macarale si sa spuna ca da, indeplinim toate criteriile sa obtinem acest statut. Pana ce ajunge la teatru, observatorul va fi ingropat intr-un nor de praf, asaltat de caini vagabonzi si in cel mai fericit caz va calca intr-o singura groapa.
Nu stiu in ce realitate alternativa traieste actualul nostru primar, insa, astazi, Iasiul poate concura cel mult cu orasele mai rasarite din judet sau cu Humulestii lui Creanga.
Pe unde sa se plimbe turistii care vor veni atrasi de acest statut de capitala europeana? Le facem un traseu al gropilor din oras, al vestigiilor darmate pentru ca nu au destula istorie in spate sau ii plimbam pe sub arborii ornamentali de pe Stefan, unde acum atarna cu atata gratie zeci de cabluri?
Inafara de ceea ce a declarat primarul nu s-a vazut nici o strategie, nimic palpabil, concret, legat de etapele care urmeaza sa fie parcurse de catre municipalitate pentru a concura cu celelalte orase care au avut fie o lansare la Bruxelles, fie una oficiala, mediatizata la nivel national.

Singura concluzie, amara, este ca Iasiul nu merita decat statutul de capitala culturala a judetului, ca oricum alta sansa nu avem.

L-am sunat astăzi pe Emil Boc să îi spun că este vinovat de faptul că din Parcul Copou, de sub nasul autorităţilor locale, au dispărut trei statui.
Nu s-a arătat prea surprins de cele declarate de reprezentanţii Primăriei Iaşi şi mi-a spus că statuile trebuiau păzite de acelaşi număr de poliţişti locali care au făcut campanie electorală în vara lui 2012 pentru PSD şi PNL.
Poate că în locul statuilor dispărute, în locul lui Barbu Ştefănescu Delavrancea, a lui Nicolae Gane sau a lui Ciprian Porumbescu ar trebui să fie puşi primarul Gheorghe Nichita şi cei doi viceprimari ai săi care şi aşa stau degeaba în primărie.
Măcar aşa ar socializa cu ieşenii, care le-ar putea povesti despre facturile mărite la utilităţi, despre creşterea preţurilor, despre starea jalnică a oraşului sau despre falimentul regiilor din subordinea celor trei fruntaşi din primărie.
Din fericire pentru aceştia, ar avea umbra teilor din Copou să îi protezeje de soarele verii care tocmai urmează.

Acum sase ore, pe Antena 3, dl. Ponta spunea ca Franţa este aliatul principal al Romaniei pentru aderarea la Spatiul Schengen.

Fie dl. Ponta ne-a mintit cu buna stiinta, fie dumnealui a primit informatii un pic eronate pentru ca se pare ca Franta ne-a intors spatele, principalul motiv invocat fiind angajamentul slab in combaterea coruptiei.

“La cateva ore inainte de debutul consiliului JAI, aderarea Romaniei si Bulgariei la spatiul Schengen este blocata, pe langa Germania, Olanda si Finlanda, si de Franta, principalul motiv invocat fiind angajamentul slab al celor doua tari in combaterea coruptiei, au declarat surse diplomatice de la Bruxelles cotidianului austriac “Osterreich”.

Presedintia irlandeza si Austria au pledat, miercuri dupa-amiaza, din nou pentru varianta aderarii treptate a celor doua candidate, dar nu au reusit sa schimbe pozitia de veto a Germaniei, Frantei, Olandei si Finlandei, relateaza cotidianul amintit. Chestiunea aderarii Romaniei si Bulgariei la spatiul de libera circulatie ajunge, astfel, pe masa Consiliului European de la sfarsitul saptamanii viitoare.

Data fiind ingrijorarea UE fata de independenta justitiei din Romania si Ungaria, comisarul european pentru Justitie Viviane Reding va avansa, in plus, vineri – cea de-a doua zi a reuniunii JAI – un proiect de evaluare sistematica a sistemelor judiciare nationale, mai noteaza “Osterreich”.
Hotnews

Într-un oraş cultural precum Iaşul, plombatul a fost ridicat la grad de artă. Nu cu mult timp în urmă, un director urcat pe un scaun călduţ datorită suportului şi afecţiunii pe care o are pentru USL Iaşi, a făcut o declaraţie pentru care, în mod normal, ar fi trebuit destituit în secunda doi.
„Este mai mult o lucrare de artă acum. Interventile sunt provizorii, cu costuri minimale, cu materiale recuperate. Costă doar manopera şi utilajele”, a declarat Ovidiu Laicu, directorul DRDP şi mai nou, dacă ne raportăm la spusele sale, un fin cunoscător de artă şi mintea strălucită care se află în spatele unor plombări de mântuială.
Şi aşa, marea cârpeală din oraş şi de pe drumurile naţionale a devenit peste noapte artă, în special după ce s-a luat decizia ca gropile să fie unite două câte două.
Declaraţia directorului regional se pliază perfect pe ideea promovată de către edilul nostru, Gheorghe Nichita, de a inaugura un Muzeu Municipal: transformăm Iaşul în muzeu în aer liber şi punem taxă la intrare pentru a admira modul în care se plombează gropile şi artiştii de la oricare din firmele care se ocupă de asfaltările din Iaşi.
Este, poate, singura opţiune prin care putem aduce Iaşului un aer inedit, modern, inovativ şi un renume european, mai ales în condiţiile în care atât promisiunile lui Mircea Geoană şi ale lui Cătălin Ivan, vizavi de acest subiect, au eşuat.
Astăzi, Iaşul nu este nici măcar umbra unei capitale europene, indiferent de domeniul în care trebuie să exceleze. În schimb, ne putem lăuda că nu există stradă fără gropi şi punct important din oraş unde să nu fie deschis, de ceva vreme, vreun şantier care să ne facă viaţa amară.
Cunoaştem cu toţii faptul că sunt mulţi care dau prin gropi, însă nu este normal ca habitatul lor să fie impus unui oraş întreg.
Îl felicit pe primarul Nichita pentru faptul că a reuşit să inoculeze tuturor membrilor PSD Iaşi aceleaşi aspiraţii şi că au ajuns să dea, pe bandă rulantă, declaraţii identice cu ale sale.
Probabil, ca premiu, fiecare va putea denumi o groapă cu numele său şi va primi şi câte o scară ca să poată ieşi singuri din ele, ca să scutim ISU de cheltuieli suplimentare.

Constantin Simirad a devenit salvatorul USL. Nimeni nu şi-a putut închipui, după tot scandalul din ultimii ani din CJ Iaşi, că Simirad va fi cel care îi va salva pe cei din USL de un eşec imens. Astăzi, nu poate fi contestat faptul că datorită lui, actuala conducere a CJ are banii necesari să înceapă dezvoltarea concretă a aeroportului ieşean.
După toate şicanele generate de foştii consilieri judeţeni PSD şi PNL, după toate disputele aprinse din şedinţele Consiliului, după toate acuzele fondate sau nefondate aduse de către aceştia lui Simirad şi consilierilor judeţeni PDL şi după toate promisiunile făcute atât de cei doi lideri naţionali ai USL, de toată pleiada de membri şi candidaţi la alegeri, mai importanţi sau mai puţini importanţi din USL Iaşi, la acest moment nu avem decât scuze bâlbâite şi apeluri patetice către societatea civilă şi către oamenii de afaceri.
Cele aproape 40 milioane Euro, sumă pe care se bazează acum Consiliul Judeţean, se află în conturile instituţiei ieşene datorită unui om pe care consilierii judeţeni l-au pus la zid de nenumărate ori şi pe care l-au acuzat de neimplicare, demagogie sau interese ascunse. USL Iaşi a promis, în mod constant, din 2012 până în prezent, că odată ce vor prelua conducerea CJ, şi nu numai, în judeţul nostru va curge lapte şi miere.
Există posibilitatea ca, la acel moment, toţi cei care făceau aceste declaraţii să le şi fi crezut, însă astăzi avem un buget fără amendamente aprobate, fără ajutor real din partea Guvernului sau din partea Ministerului Transporturilor iar apelurile lansate către societatea civilă sunt absolut inutile şi care lasă să se vadă cât de mic a devenit USL-ul.
Singura certitudine la acest moment este faptul că nici una dintre instituţiile statului nu are un punct de vedere pozitiv în ceea ce priveşte finanţarea aerogării ieşene.
La final, patetic şi plin de patriotism local, mă pregătesc să văd cum USL va crea condiţiile prielnice să anunţe ieşenilor eşecul răsunător al proiectului de dezvoltare şi modernizare al aeroportului Iaşi.