Pe data de 16 mai 2012 se împlinesc 200 de ani de când, în urma păcii de la Bucureşti dintre imperiul Ţarist şi cel Otoman, principatul Moldovei a fost rupt în două, partea de răsărit fiind ocupată de către Rusia. Pacea s-a încheiat în Hanul lui Manuc, ea constituind un abuz şi o încălcare gravă a dreptului internaţional din acea perioadă, principatul Moldovei nefiind un teritoriu Otoman, care să ofere imperiului dreptul de a ceda teritorii care nu îi apaţin de drept.
Împlinirea a 200 de ani de la anexarea Basarabiei la fostul Imperiu Ţarist este comentată diferit în presa de la Chişinău, ea fiind interpretată fie ca eliberare de sub dominaţia otomană, fie ca ocupaţie de către imperiul rus.

Pe parcursul războiului ruso-turc din 1806-1812 zeci de mii de moldoveni s-au înrolat în armata rusă, în speranţa de a elibera Ţara Moldovei de sub dominaţia otomană, scrie Moldavskie Vedomosti. ‘Visul acestora însă nu s-a realizat pe deplin, deoarece doar o parte a Ţării Moldovei a fost eliberată’, menţionează ziarul.

Istoricii contactaţi de ziarul Adevărul definesc ca ocupaţie perioada în care actualul teritoriu al Republicii Moldova a fost în componenţa Imperiu Rus. Dacă în primii ani, basarabenii au fost amăgiţi cu o autonomie, în anii 1860-1870 limba rusă a pătruns în toate bisericile, şcolile, dar şi în administraţie. Astfel, românii din stânga Prutului au absentat de la procesul de creare a naţiunii române moderne, rămânând cu identitatea lor regională. Către anul 1900, doar 5-7% dintre basarabeni făcuseră câţiva ani de şcoală, dar şi aceia, în majoritatea absolută, cunoşteau doar rusa. Experimentele au continuat într-o formă mai agresivă, dar şi cu mai multe jertfe, după cea de-a doua ocupare a Basarabiei, din 1940.

‘Două sute s-au dus. Cum va arăta R. Moldova peste o sută de ani?’, se întreaba Constantin Tănase în ziarul Timpul. El consideră că manifestaţiile de comemorare au trecut practic neobservate pe ambele maluri ale Prutului. ‘Cu excepţia comunităţii ştiinţifice a istoricilor şi a unor forţe politice, necontrolate de ruşi, intelectualitatea şi clasa politică de pe ambele maluri ale Prutului au dat dovadă de oportunism, laşitate şi chiar ticăloşenie’, se menţionează în articol. ‘Dacă laşitatea naţională şi ticăloşenia politică vor fi şi în continuare cartea noastră de vizită, la alt trist jubileu, peste o sută de ani, s-ar putea ca în R. Moldova să nu mai rămână niciun român’, mai scrie Constantin Tănase.

Timpul se referă miercuri şi la anunţul primarului de Comrat (capitala autonomiei găgăuze n.red), Nicolai Dudoglo, privind posibilitatea de a renunţa la drapelul de stat. Acesta s-a plâns de ‘procesul de românizare’ iniţiat de autorităţile centrale şi a declarat că va refuza recunoaşterea însemnelor Republicii Moldova. Ziarul subliniază că deşi există găgăuzi şi în Dobrogea (România), în Bulgaria şi în alte zone din Balcani, lor nu li se recunoaşte autonomia decât în Republica Moldova, unde au fost aduşi în secolul al XIX-lea.

‘Chişinăul recucereşte piaţa de peste Nistru’, titrează Adevărul. În primele patru luni ale anului livrările de mărfuri moldoveneşti în stânga Nistrului au crescut de 5,8 ori faţă de aceeaşi perioadă din 2011 şi au ajuns la 34 de milioane de dolari, arată statisticile aşa-zisului serviciu vamal din Transnistria. Potrivit aceloraşi date, şi livrările de mărfuri transnistrene în Moldova de pe malul drept al Nistrului au crescut în această perioadă, dar nu cu acelaşi ritm, şi au constituit 64 de milioane de dolari. Specialiştii explică fenomenul în special prin decizia din 17 ianuarie 2012 a noului lider de la Tiraspol de a anula taxa de 100% aplicată la importul de produse moldoveneşti din dreapta Nistrului.
Sursa: epochtimes-romania.com

Astăzi, în prima zi de campanie electorală, am ales să fiu la Ţibăneşti, locul de unde eu am plecat şi unde acum a rămas o bună parte a familiei mele. Am început campania printre prieteni şi oameni dragi care şi-au exprimat susţinerea şi care mi-au spus că am ales drumul corect. A fost un gest firesc să încep prima zi aici, comună care se află în colegiul meu şi în care am copilărit.

Problemele comunei le ştiu extrem de bine, iar rezolvarea lor stă doar în mîna preşedintelui Consiliului Judeţean. Din păcate, pînă la acest moment şi de altfel ca în majoritatea comunelor din judeţ, cele mai mari nemulţumiri sunt legate de starea drumurilor. Drumul Iaşi – Dagîţa reprezintă cel mai mare inconvenient al zonei, în condiţiile în care pe anumite porţiuni este aproape impracticabil. Din păcate, reparaţia acestuia a rămas la stadiul de proiect încă din 2008, moment în care PSD – componentă a actualei puteri – a promis că îl va finaliza.

În a doua parte a zilei voi rămîne în oraş, în zona Podu Roş, pentru a discuta cu ieşenii din municipiu despre problemele lor. Tot pentru că este prima zi de campanie, lansez un apel public pentru o campanie curată. Următoarea lună trebuie să fie o perioadă în care toţi cei care s-au lansat în lupta pentru o funcţie publică, indiferent de postul vizat, să conştientizeze faptul că, în campanie electorală suntem adversari şi nu duşmani.

Cel mai important este faptul că trebuie să avem o campanie curată, fără atacuri la persoană, fără acţiuni menite să discrediteze adversarul politic. Sper şi vreau să cred că toţi candidaţii au ajuns la o maturitate politică ce le permite să îşi promoveze proiectele şi să nu recurgă la atacuri ieftine, la lovituri sub centură atunci cînd rămîn fără idei şi fără proiecte. Următoarea perioadă trebuie să stea sub egida unei campanii de promovare a fiecărui candidat în parte, care să aibă ca principal scop expunerea proiectelor şi a planurilor de viitor pentru un viitor mai bun.

Lupta electorală trebuie să se dea numai pe idei şi nu pe agresivitate fizică sau verbală.

Astăzi s-a prezentat în faţa Comisiei de Sănătate şi Familie, la audieri, Vasile Cepoi, gata să preia unul dintre cele mai dificile portofolii din acest nou Guvern. Eu l-am votat pe Vasile Cepoi. Atât în calitate de ieşean, cât şi ca membru al Comisiei de Sănătate, consider că doctorul Cepoi este un profesionist care poate reforma sistemul de sănătate şi îl poate reaşeza pe un drum mai bun, care să vină în ajutorul medicilor, dar şi al pacienţilor.

Chiar dacă Vasile Cepoi a fost promovat ministru într-un Guvern USL, nu trebuie să uităm faptul că medicul ieşean a ocupat funcţii de conducere în Ministerul Sănătăţii şi pe vremea altor guvernări. Asta înseamnă că a dovedit tuturor că este un bun profesionist, un expert care cunoaşte îndeaproape sistemul medical şi care poate veni cu rezolvări concrete pentru un sistem care s-a îmbolnăvit din ce în ce în ce mai tare.

Pe lângă toate aceste considerente profesionale, nu pot să nu uit nici că este ieşean şi că poate ajuta, din postura de ministru, judeţul nostru. Este prima dată când avem un ministru al Sănătăţii din Iaşi, iar judeţul nostru are nevoie de susţinere, mai ales în domeniul medical. Sînt convins că mulţi şi-au pus speranţa în Vasile Cepoi şi speră că, poate aşa, vom reuşi să începem demersurile concrete pentru un Spital Regional de Urgenţă sau măcar pentru continuarea procesului de modernizare şi consolidare a spitalelor din judeţ, într-un ritm susţinut.

Nu pot să fac altceva decât să îi urez succes viitorului Ministru al Sănătăţii, să îl asigur de toată susţinerea mea şi de faptul că vom continua să colaborăm la fel de bine ca şi până acum.

Vestitul personaj de poveste a fost întruchipat de nimeni altul decît de Constantin Adăscăliţei. Adevărat fiu al creatorului Gepetto, acesta a ticluit o scrisoare deschisă către ieşeni în care face referire la „povestitorul” de „fete-morgane” Simirad.

Domnule Adăscăliţei, în timp ce ieşenii îşi vor aminti de Constantin Simirad ca fiind un primar care a avut foarte multe realizări şi care a redat Iaşului puţin din faima de altădată, despre dumneavoastră îşi vor aminti că aţi fost viceprimarul fără atribuţii din administraţia Nichita şi vicepreşedintele, tot fără atribuţii, al Consiliului Judeţean din perioada Simirad. Dacă şeful dumneavoastră de partid nu are încredere în calităţile pe care ar fi trebuit să le aveţi, că, deh!, vă consideraţi om politic, atunci cum credeţi că veţi cîştiga încrederea ieşenilor?

Dar să revenim la povestea celebrului băieţel din lemn. Susţineţi în penibilă formă a scrisorii deschise că Simirad a adus falimentul la LDP. Falimentul există din timpul administraţiei PSD, generat de administraţia PSD, acum a devenit o realitate crudă. Nasul dumneavoastră este acum un pic mai mare.

Vorbiţi despre impotenţa administrativă de la Centrul Expoziţional Moldova. Domnule Adăscăliţei, Constantin Simirad a solicitat rezilierea contractului de asociere a CJ cu Primăria pentru administrarea CEM atunci cînd a văzut că această bază este o mică gaură neagră unde dispar banii publici. Şi a făcut-o în plenul şedinţei CJ unde dumneavoastră şi consilierii USL v-aţi opus vehement. Uitaţi-vă la nasul pe care îl aveţi acum şi veţi observa cum a mai crescut niţel.

Nereuşita finalizării drumului judeţean Iasi-Vaslui. Acest neadevăr nici nu mai trebuie comentat în condiţiile în care prevederile legislaţiei în vigoare oferă posibilitatea participanţilor la licitaţie să conteste cîştigătorul lucrărilor de refacere a drumului în cauză. Ştiţi, la fel de bine ca toţi ieşenii, că aceste contestaţii trenează începerea lucrărilor, dar aţi vrut să-l scoateţi vinovat pe Simirad. Nasul e mai lung cu cîţiva centrimetri.

V-aţi aruncat apoi în afirmaţii hazardate în care susţineţi că Movilă, în loc să împartă echilibrat fonduri la ultima hotărîre de Guvern (fiind vorba despre o instituţie ar trebui să ştiţi că se foloseşte majusculă la început) pentru comunele din judeţ, a preferat să dea la Ţibăneşti 12 miliarde, la Dagîţa 9 şi la Horleşti 10 şi în rest să distribuie cartofi stricaţi sau încolţiţi de la Flutur.

Mă văd nevoit să vă reamintesc, deşi o ştiţi foarte bine, că nu sînt membru al Guvernului în exerciţiu, nu am fost membru al fostului Guvern şi, ca atare, nu pot distribui fondurile aprobate prin HG. Banii au fost alocaţi în funcţie de cererile formulate de primari şi centralizate de Consiliul Judeţean, al cărui vicepreşedinte sînteţi (am uitat, fără atribuţii, deh! lipsa de încredere a şefilor). Şi aici ar trebui să vă crească nasul mult avînd în vedere că ştiţi desigur că, de peste o lună, primarul de la Horleşti s-a hotărît să candideze la alegerile locale pe listele PSD. Şi nimeni nu i-a anulat banii repartizaţi de la buget. Oricum, aş fi foarte curios însă, poate la fel ca şi alţi ieşeni, să ştiu ce aţi făcut dumneavoastră ca vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Iaşi în toţi aceşi 4 ani de mandat.

Iar ajutoarele oferite de subsemnatul le consider mai utile decît dulciurile pe care le-aţi împărţit în stînga şi dreapta. Eu nu îmi permit să consider electoratul care m-a votat ca fiind unul copilăros, la vîrsta la care le poţi cumpăra atenţia cu o bomboană. Aţi mai verificat lungimea nasului? Parcă e puţin mai mare.

Domnule Adăscăliţei, putem avea un dialog mult mai constructiv, pe proiectele Iaşului şi nu pe poveştile şi polemicile pe care le susţineţi în lipsă de argumente şi dovezi. Polemici pe care eu nu le agreez şi poveşti care nu mai păcălesc pe nimeni. Se pare însă că doriţi să vă construiţi campania doar pe stilul ăsta de atac la persoană şi fără dovezi. Au mai facut-o şi alţii şi au pierdut cu brio. Vă invit să faceţi un efort şi să vă prezentaţi electoratului cu toate calităţile şi realizările dumneavoastră, în loc să aruncaţi vorbe neadevărate despre alţii şi care să vă ascundă adevărata faţă.

Cît despre rezultatele domnului Simirad şi ale mele nu trebuie să vă amintesc eu, o vor face ieşenii în ziua votării. Pentru că, sînt convins, nimeni nu va vota o marionetă din lemn (şi cu un limbaj de lemn), în spatele căreia se văd sforile de control. Şi toţi ştiu cine este păpuşarul care va conduce, mai puţin dumneavoastră.

Gheorghe Nichita a dat dovada scurtimii memoriei sale în emisiunea de la PRO TV “După 20 de ani”. La subiectul, adus subtil în discuţie de moderatori, şi anume echipa de fotbal Politehnica Iaşi, întrebat fiind de ce nu a reuşit să găsească un investitor pentru echipa de fotbal, edilul “păstor de fotbal” a susţinut că nimeni nu doreşte să investească în fotbalul ieşean de frica prefectului. O fi reprezentantul Guvernului un fel de sperietoare, de-i ştiu de frică toţi. Imediat, Gheorghe Nichita a susţinut altceva. Că, de fapt, au existat firme şi persoane fizice care au investit în echipa din Copou, dar ulterior s-au retras din cauza controalelor comandate de prefect. Păi ori nu sînt investitori, ori sînt dar lipsesc cu desăvîrşire.

Vă amintesc eu, domnule primar, că firmele la care faceţi referire şi persoana fizică, nu persoanele, au băgat bani frumoşi în echipă, dar s-au retras atunci cînd au constatat că în vestiar, dar şi în problemele administrativ-financiare, dictează bunul dumneavoastră plac, nu interesele echipei. Nu au fost speriaţi de prefect sau de trîmbiţatele de către dumneavoastră controale comandate, care de altfel nici nu au existat. Ci modul în care aţi înţeles să gestionaţi banii veniţi de la aceştia. Control a fost la echipa de fotbal unde Camera de Conturi a găsit nereguli crase sesizînd organele de anchetă.

Vă mai aduc aminte că, la un moment dat, o persoană fizică a dorit să intermedieze vînzarea unui jucător pentru a aduce bani clubului, dar dumneavoastră, prin reprezentanţii din Consiliul de Administraţie, v-aţi opus vehement. Fotbalul, în viziunea celor interesaţi, reprezintă o afacere, domnule Nichita, nu o armă electorală. De aceea se spune că oamenii de afaceri investesc în echipele de fotbal pentru cîştigul financiar, chiar dacă uneori este aproape inexistent. Atunci cînd banii privaţi sînt folosiţi în interesul electoral propriu, nici un om de afaceri nu va fi interesat de echipa din Copou. Iar dumneavoastră pur şi simplu nu vreţi să scăpaţi această armă electorală din mînă. Cine ştie cui îi va servi ulterior?

Purtatorul de cuvant al Primariei Municipiului Iasi, Gheorghe Nichita, a inceput sa sune candidatii PDL la alegerile locale pentru a-i convinge sa candideze din partea PSD.

Rusinica!!!

La cat de mare si umflat e PSD la Iasi, nu intelege lumea de ce mai are nevoie de cativa primari PDL.

Poate ca soarele si lumina noastra, a moldovenilor, ar trebui sa explice.

Va fi sau nu va fi 50% la alegerile din vara pentru USL? Cu siguranta nu, iar acest lucru se datoreaza unor lucruri simple care tin de orgoliile politice si de incapacitatea celor doi reprezentanti ieseni ai USL la alegeri de a se suporta unul pe celalalt.

Istoria si simpatiile reciproce arata ca Nichita si Adomnitei, PSD si PNL s-au gratulat de-a lungul timpului cu termeni care numai a dragoste n-arata, gen hoti, infractori, incapabili, inconstienti, interesati de tunuri imobiliare, fara destule stelute, etc, etc.

Trecand peste zambetele pe care le provoaca complimentele aruncate in curtea PNL de catre PSD si invers, cu precadere Nichita catre Adomnitei, USL a inceput sa se loveasca de o serie de probleme foarte serioase in ceea ce priveste desemnarea candidatilor la alegerile locale.

La nivel national, nu exista judet unde nu sa nu existe tensiuni in aceasta alianta electorala. Din start, acest lucru duce la scaderea oricarei urme de optimism, mai ales in interiorul USL, in ceea ce priveste o buna functionare a aliantei la proximele alegerile.

La Iasi, in mai mult de 30 din localitatile din judet se candideaza separat. Ca sa nu mai vorbim de orasele mari, exceptie facand Iasul, unde se stie ca PSD si PNL candideaza la separat.

La Iasi situatia pare linistita, dar doar la suprafata, in conditiile in care Adomnitei nu-l suporta pe Nichita si viceversa. In afara de intalnirile unde vor fi obligati sa-si dea mana si sa zambeasca larg, nu vor fi multe ocazii sa ii vedem pe cei doi impreuna, stabilind si discutand despre strategia economica pentru un Iasi mai bun.

La acest moment, cand listele de depunere a candidaturilor se definitiveaza si se depun, se poate observa ca 50%- 50% este un procent care nu arata decat trocul politic. La nici unul dintre cele doua partide nu se vede macar o intentie, de suprafata macar, sa practice in alianta o competitivitate politica, de unde sa castige cei mai buni candidati.

Pana la urma dragoste cu forta nu se poate.

Teoretic, Relu Fenechiu are dreptate si nu cere nimic iesit din comun. Principial, cel mai corect este ca in momentul in care s-ar demara proiectul Autostrazii Iasi – Tg. Mures, situatia juridica a terenurilor, mai exact problema exproprierilor, sa fie clarificata, ca lucrarile sa inceapa intr-un mod corect.

Insa, sa nu uitam experienta soselei de centura, proiect inceput suta la suta de cei care cer acum lucruri pe care ei nu le-au facut. Se omite cu buna stiinta un lucru. Se demarase proiectul, se taiase si panglica dar exproprierile la soseaua de centura inca nu fusesera facute. Nici pana la acest moment, situatia exproprierilor nu este finalizata. Marea majoritate a terenurilor abia zilele viitoare urmeaza sa aiba o situatie juridica clara. Abia luni sau marti CNADNR va lua decizia finala pentru 460 de proprietati, cu o valoare estimata la 2,2 milioane lei.

Cele mai multe exproprieri s-au facut in ultimii ani, pe timpul Guvernarii PDL, si nu la inceputul proiectului atunci cand PNL era la guvernare. Sa nu uitam nici de problemele aparute anul trecut la Miroslava, in Valea Ursului si la Horpaz, unde exproprierile au fost un subiect fierbinte care si-a gasit rezolvare la mult timp dupa ce PNL s-a laudat ca a dat Iasului soseaua de centura. Cred ca era corect ca sa se fi intrebat inainte de a scrie comunicatul de presa care era situatia exproprierii in momentul in care s-a demarat soseaua de centura.

Pe langa faptul ca PNL nu a rezolvat situatia juridica a terenurilor incluse in acest proiect, a tratat oamenii in mod diferit, impartindu-i in cetateni de rand I si de rand II, cu etape si valori diferite la despagubire. Insa, acum, se cere sus si tare, ca pana la sfarsitul anului 2012 sa fie facute exproprierile in cazul viitoarei Autostrazi.

Totusi, sa nu uitam ca totusi cei care au vorbit de proiectul soselei de centura am fost eu si Dan Carlan. Dupa nenumarate discutii cu Gheorghe Nichita si cu secretarul de stat Constantin Dascalu, am reusit demararea proiectului soselei de centura, in conditiile in care la prima intalnire avuta la minister erau minim doua variante a acestui proiect.

Dupa plecarea PD de la guvernare, proiectul a ramas in gestionarea liberalilor. Ceea ce s-a intamplat stim cu totii.

Morala: Daca taceai, intelept ramaneai. PNL-istii sunt ultimii care pot veni in acest moment cu pretentii, pur electorale dealtfel, mai ales pe marginea unui subiect unde au avut zero performanta. Nu sunt in masura sa deschida o discutie pe marginea acestui proiect, in conditiile in care atunci cand au demarat un proiect similar l-au tratat cu superficialitate, lasandu-i pe cei care au venit mai apoi sa rezolve problema.

Gheorghe Nichita si Cristian Adomnitei, via Relu Fenechiu, au facut alianta impotriva naturii, pe principiul “te faci frate cu dracul pana treci puntea”.

Insa, aceasta fratie nu a dus exact spre calea pe care cei doi au dorit-o. Cine isi inchipuie, ca Nichita va iesi in fata si va spune, din toata inima si cu tarie, ca tanarul candidat la CJ din partea USL, Cristian Adomnitei, este cel mai potrivit, cel mai destept, cel mai capabil si modest om si ca intr-adevar trebuie votat de catre toti membrii PSD?

Istoria ne-a aratat exact contrariul. Cine nu isi aduce aminte de acuzele si modul in care s-au spurcat cei doi, aruncand cu vorbe grele, gen mincinos, neexperimentat, corigent, primar de nota 4, iresponsabil, incapabil, etc, etc.

O bucata de hartie, semnata la Bucuresti nu il va impiedica pe Nichita sa faca ce considera el ca este corect. Protocolul nu a sters cu buretele atatia ani plini de o istorie agitata, cu declaratii pline de vorbe grele. Nimeni nu il poate impiedica pe cel dintai pesedist iesean sa le spuna oamenilor sai sa voteze cum le dicteaza inima, ca sa nu spun direct sa nu sustina PNL.

Sa nu ne miram cand PNL nu va primi din partea PSD-ului atatea voturi la cate s-au asteptat cei dintai.

Trecand peste bucataria interna a partidului, mai exista o intrebare. Ce se intampla cu sustinatorii PSD si PNL? Se vor trezi in fata urnelor la fel de debusolati precum cetateanul turmentat din Caragiale, intrebandu-se cu cine sa voteze? Multi simpatizanti PSD nu suporta PNL si viceversa. Ce se va intampla cu un votant PNL inrait, care a votat cu acest partid in ultimii ani, pentru a scapa de PSD, partid pe care il considera cel mai corupt din Romania? Prin inductie logica, nu va vota cu USL, deci va exclude din ecuatie si PNL-ul.

Cand doi se cearta al treilea castiga, si acest lucru se vede in ultimele sondaje, unde USL a scazut sub procentajul pe care cei doi vicepresedinti ni l-au fluturat in fata in mod constant. Alianta a scazut sub 50 la suta. Acest fenomen de scadere in sondaje se va accentua, pe masura ce votantii vor deveni din ce in ce mai informati. Duminica Orbului, cand Iliescu a castigat alegerile cu scorul de 82 la suta, nu se va mai repeta.

Astfel, sunt perspective ca USL sa obtina un scor electoral mai mic de 50 la suta. In aceste conditii, functia de prim ministru si majoritatea parlamentara, dezideratele PSD-ului, sunt ca si pierdute. Doar ale PSD-ului, pentru ca visul lui Crin Antonescu este sa devina presedinte. Spun ale lui Antonescu, pentru ca PNL-ul ca si partid, de mult si-a pierdut identitatea si puterea entitate politica, fiind folosit de presedintele sau doar pentru a-si atinge propriul scop.

Revenind la judetul Iasi, faptul ca cele doua partide nu mai au lipici, se observa cu ochiul liber. La Pascani nu-si mai inchipuie nimeni ca PSD va merge in campanie cu Craciunescu. Sustinerea subreda de la Pascani, incurca apele si pentru sefia CJ. La fel cum la Iasi Nichita nu va sustine intru totul candidatul PNL la CJ, asa se va intampla si la Pascani.

USL nu functioneaza si probabil dupa locale se va desfiinta. Istoria aprecierilor dintre PSD si PNL arata ca cele doua partide nu pot supravietui prea mult impreuna, si mai ales dupa focul alegerilor locale unde ostilitatea dintre membrii celor doua partide va iesi la suprafata.

Din acest menaj a trois politic nimeni nu va iesi multumit.

Dupa aproape opt ani, Gheorghe Nichita a realizat ca transportul public este depasit (putin spus) si ca faimoasele sale MAZ-uri sunt adevarate bombe de roti. De aceea s-a gandit sa mai schimbe aerul din oras, si sa mai ofere posibilitatea iesenilor sa circule cu o serie de autobuze second-hand, in conditiile in care in scurt timp va paraliza traficul din Copou.

Pastrand aceleasi traditii ca si in ultima sa campanie electorala, atunci cand pe lista sa de promisiuni, era un transport public la standarde europene, primarul a aruncat o vorba si a anuntat ca va achizitiona o serie de autobuze care, probabil vor ajunge la Iasi exact in preajma alegerilor.

Ce e drept diferenta dintre preturile autobuzelor din 2005 si cele din 2012 este frapanta. De la 200.000 Euro, primaria a coborat stacheta la nici macar 20.000. S-au schimbat gusturile si asteptarile financiare ale primarului, probabil.

Scandalul din 2005 este deja intors pe toate partile. Cu totii stim modul in care Primaria a reusit performanta de a aduce la Iasi cele mai scumpe autobuze din tara. De neregulile de la desfasurarea licitatiei, minore in viziunea lui Nichita, precum preturi umflate, modificarea caietului de sarcini cu citeva zile inaintea licitatiei sau redactarea conditiilor tehnice astfel incit la ele sa nu poata raspunde complet decit o singura firma, nici nu mai aducem aminte.

Insa, Nichita a promis in nenumarate randuri ca va da iesenilor un transport public modern, nepoluant, pana la urma decent, asa cum merita oamenii din acest oras.

In schimb avem MAZ-uri la suprapret, depasite de timp, uzate, iesite din orice garantie existenta, care se strica in mijlocul strazii, o regie ingropata in datorii, falimentata de un prost management, unele dintre cele mai scumpe bilete din tara si abonamente de lux, la fel de scumpe si mai nou, autobuze second-hand.

Avem si un proiect european, Civitas, de imbunatatire a serviciilor de transport public. Si aici s-a vazut ca obiceiurile proaste mor greu. 4,6 milioane Euro au fost cheltuiti fara nici o logica, fara viziune si fara o buna gestionare a banului public. Cel mai usor se poate vedea lipsa de interes in pista pentru biciclisti, parte a acestui program, care pe tronsonul Tudor Vladimirescu – Podul de Piatra cel mai probabil va fi desfiintat in conditiile in care lucrarile pentru modernizarea albiei Bahlui le va acapara.

Unde este strategia de transport si circulatie pe care primarul o scoate din sertar in pragul fiecarei campanii? Ne ameninta de prea mult timp cu un transport revolutionar, care sa lase iesenii masca in fata minunilor primarului Nichita. Cel mai probabil o tine sub cheie, doar pentru el, lasata sa se aseze praful, departe de ochii angajatilor sai care inca nu-i cunosc planurile. Ne-am obisnuit deja ca acestia sa isi asume responsabilitatile pentru nereusitele edilului sef.

Poate ca de data asta Nichita doreste sa ne surprinda si ce nu a rezolvat in opt ani sa rezolve in ultimele sale doua luni de mandat.