Am sustinut si sustin in continuare faptul ca cei mai multi oameni de valoare sunt in afara partidelor. Partidele au un numar clar de membri, de regula mii in cazul unor organizatii judetene. Faptul ca se fac “transferuri” intre partide, nu face decat sa se decredibilizeze din ce in ce mai mult clasa politica. Practic, clasa politica nu face decat sa dea senzatia, sau poate chiar aceasta este realitatea, ca numai ea conteaza si ca ii apartine monopolul ideilor bune pentru cetateni, pentru oras. Nu putem evolua intr-un cerc inchis, cu transferati din 4 in 4 ani.

In cei 20 de ani de cind sunt in politica nu am agreat si nici acum nu agreez solutia transferurilor de la un partid la altul. Nu suntem nici noi seriosi si nici “transferatii”. Pana nu vom intelege acest lucru, politica va fi doar o piata in care fiecare competitor politic va avea pretul lui. Iar realizarile de echipa pentru fiecare partid vor fi, de regula, conjuncturale. Cred ca trebuie sa deschidem organizatia pentru oameni noi, pentru iesenii care nu au mai facut politica dar care doresc acest lucru si sa incetam targuiala pentru a aduce in PDL oameni care pana mai ieri ne-au fost adversari.

Nu stiu cine ar mai vrea sa vina acum la noi, la PDL, dar stiu sigur ca, la momentul actual, nu ar vrea nimeni sa plece in alta parte.

Trebuie sa recunosc ca nu am avut nici o legatura cu politica pana in decembrie ‘89. Atunci eram student in anul III, la Facultatea de Mecanica si mersesem acasa, la parinti, la Tibanesti. Pe 22 decembrie insa am venit la Iasi, dimineata, sa-mi iau biletul de tabara pentru vacanta de iarna. Atunci a fost momentul cand studenti ieseni au iesit din nou sa faca revolutie. Asa ca am participat la evenimentele de atunci, impreuna cu valul de tineri entuziasti care nu stia prea multe despre democratie, ci doar faptul ca nu mai dorea sa traiasca sub dictatura.

Parerea mea insa este ca, la Iasi, revolutia s-a terminat odata cu schimbarile din ianuarie, cand pe data de 16 au venit reprezentantii FSN-ului din fabrici, reprezentanti alesi “democratic”. Atunci cred au revenit la carma fostii membri comunisti. Nu m-am gandit insa ca traiectoria mea va ajunge in sfera politicului, si ca voi reprezenta iesenii in Parlament. Tot atunci mi-am facut prieteni adevarati, prieteni despre care pot spune ca sunt unici, indiferent de pregatirea lor, de conditia lor sociala. Nu-i voi enumera decat pe cei despre care stiu ca nu mai sunt printre noi, cum ar fi George Dragomir si Nicu Hoghii, ambii disparuti prematur dintre noi din motive medicale. Un gand pios, vesnica recunostinta si aducere aminte pentru acesti oameni.

Acum, dupa 20 de ani, pot spune ca sunt multumit de faptul ca inca sunt in acelasi partid, dar in toti acesti ani de activitate recunosc ca nu a fost usor deloc. Astazi, sigur, gandurile mele se indreapta in primul rand spre camarazii mei de la revolutie, carora le doresc sanatate, lumina in gand, sarbatori cu bine, prietenie pana la capat.

De asemeni, familiei mele, toata recunostinta pentru faptul ca este mereu alaturi de mine, colegilor mei de partid si celor de la cabinetul meu parlamentar si, nu in ultimul rand, iesenilor pentru care am toata stima si afectiunea.

Mircea Geoana incearca sa ofere imaginea presedintelui pacifist, unificator, flexibil cu adversarii si ideile lor, presedintele care sa aduca in Romania linistea de stanga a lui Ion Iliescu si prosperitatea nemteasca de dreapta a lui Klaus Iohannis. Imaginea sa de diplomat fin si de succes poate fi chiar tentanta dupa 5 ani petrecuti pe coverta. De fapt, el, ca persoana, nu este neaparat indezirabil, doar ca el ca persoana nu prea conteaza nici in ecuatia acestor alegeri si nici in cea post electorala.

“Mircea Geoana este manechinul lui Vanghelie si a lui Hrebenciuc. Marea problema a lui Mircea Geoana e ca …nu e”. Nu sunt vorbele lui Traian Basescu, ci zicerea inghitita a actualului sau mare aliat Crin Antonescu.

Problemele de identitate ale lui Mircea Geoana nu sunt noi. Ca sa controleze PSD a avut nevoie santajele si sforariile lui Marian Vanghelie si Viorel Hrebenciuc. A ajuns insa prizonierul lor, dupa cum ne spune insusi Miron Mitrea si s-a vazut cu ochiul liber in scandalul ministrilor de Interne potolit doar dupa ce “almanahe” si-a facut pohta. Marca celor doi ii este tatuata pe frunte indiferent cat de mult vrea sa o ascunda.

La inceputul campaniei a avut probleme sa capteze intreg electoratul PSD fiind mereu sub scorul partidului. Si-a tras atunci marca Iliescu, infundandu-si pe cap o basca mare si rosie. El, autodeclaratul social-democrat modern, a preluat stafeta de la unul dintre cei mai retrograzi lideri politici ai Romaniei, de la omul de care se leaga cele mai mari traume ale Romaniei. Mircea Geoana, care a ajuns presedinte PSD pentru a reforma partidul si a-l scoate de sub dominatia fantomelor comunismului, a ajuns vasalul politic al celui pe care trebuia sa-l trimita la pensie.

Acum are nevoie de electoratul liberal pentru care Vanghelie, Iliescu si Hrebenciuc nu sunt exact atragatori, ba dimpotriva. Si cum electoratul PSD este securizat, Mircea Geoana a schimbat din nou brandul, punandu-si ca papion un independent de dreapta, cu mare popularitate.

Combinatia aceasta dintre basca, papion si marca tatuata pe frunte creeaza un personaj caricatural. Mircea Geoana incearca sa fie atat de multe, deodata si contradictorii, incat nu are cum sa fie autentic. Dar acesta a fost intotdeauna Mircea Geoana.

Cine e el? Omul care statea ilegal in casa RAPPS pentru ca nu avea bani sa-si termine propria casa si se plangea ca majorarea chiriei ii da o lovitura mortala in bugetul familiei sau omul care declara nonsalant ca zilnic in buzunar o suta de milioane de lei?

Cine a fost Mircea Geoana vreme de 9 luni de zile? Asa cum se prezenta de marti pana duminica, adica un lider al opozitiei de unde tuna si fulgera impotriva guvernului in care PSD avea ministri in pozitii cheie, sau asa cum voia sa arate luni, adica partenerul la guvernare, cosemnatar al parteneriatului pentru Romania, total implicat si responsabil pentru fiecare decizie a guvernului? Cel care a fost 9 luni la guvernare sau cel care se dezice inclusiv de legile elaborate de ministrii PSD?

Ce crede Mircea Geoana? Ca acordul cu FMI a fost un lucru foarte rau, o imensa greseala, asa cum sustinea inainte de parafarea documentului, sau o sursa de bani absolut necesara pentru Romania, asa cum afirma atunci cand transa a doua n-a mai putut fi accesata din cauza crizei guvernamentale? Ce sustine Mircea Geoana? Ca orice demnitar trebuie sa raspunda pentru faptele sale, ca atunci cand a declansat ofensiva impotriva ministrilor PD-L, sau ca unii sunt mai presus de lege, ca atunci cand a votat impotriva ridicarii imunitatii lui Adrian Nastase?

Si in aceste conditii, cine va fi Mircea Geoana odata ajuns presedinte? Manechinul decorativ in spatele caruia Hrebenciuc, Vanghelie, Patriciu si SOV guverneaza vesel si vioi Romania sau liderul modern, dar puternic pe care il vor romanii?

Iar Mircea Geoana nu va putea sa-si defineasca identitatea cat timp va vorbi din citate scrise de altii inclusiv pe SMS, cat timp va intra la dezbateri televizate cu fituici, cat timp nu va fi capabil sa elimine senzatia ingrozitoare de fals si ipocrizie.

Desi incearca sa vina cu mesaj pozitiv, Mircea Geoana nu poate primi decat un vot negativ, antiBasecu. El nu are cum sa castige aceste alegeri pentru ca nu are o identiate clara, nu este un candidat autentic dupa cum zicea Crin Antonescu. Alegerile le poate pierde Traian Basescu sau le poate castiga Klaus Iohannis. Iar de guvernat nu e nicio indoiala cine ar guverna cu Mircea Geoana, parcat, in liniste, la Palatul Cotroceni.

“Continuitate pentru mai bine” – al doilea tur al alegerilor Prezidentiale
din Romania, Wilfried Martens si Joseph Daul

Bruxelles 02 Dec 2009

Liderii Partidului Popular European si ai Grupului PPE in Parlamentul European, Wilfried Martens si Joseph Daul si-au exprimat increderea cu privire la rezultatele din turul II al alegerilor pentru un nou mandat de Presedinte al Romaniei.

”Presedintele Traian Basescu a dovedit ca are dorinta de schimbare a Romaniei si stie sa se lupte pentru ideile europene, dovada fiind chiar rezultatul recentului referendum”.

”Partidul Popular European apreciaza, de asemenea, eforturile constante ale Presedintelui Basescu pentru modernizarea statului, combaterea coruptiei la nivel inalt si aplicarea egala a legii in Romania” au adaugat cei doi lideri.

”Presedintele Traian Basescu, candidat ghidat de interesul national, este solutia responsabila in perioada de criza economico-financiara pe care Romania o traverseaza. Dorim sa incurajam o participare masiva a romanilor la vot in turul al doilea al alegerilor pentru Presedintie si de asemenea ii incurajam sa opteze pentru Traian Basescu, membru al PPE, cel mai numeros partid si de asemenea cea mai influenta forta Europeana”.

”Suntem convinsi ca vom colabora, in continuare, la fel de bine, cu Presedintele Basescu, pentru a promova interesul si vocatia europeana a romanilor”, au incheiat liderii Partidului Popular European.

(material tradus din originalul in limba engleza)

Nota: Grupul PPE este cel mai numeros grup politic din Parlamentul European cu 265 de membri