Dacă s-ar organiza alegerile iarna, oraşul ar fi curat lună. Nichita ar promite ca pînă şi fulgii de zăpadă să cadă numai în zone unde n-ar perturba traficul. Ar fi în stare să acopere oraşul cu totul ca să scape de problema zăpezii mai uşor. În aceste zile însă nu cred că există ieşean care l-ar mai vota pe Nichita. Ar fi interesant de văzut care ar fi numărul de voturi pe care primarul în funcţie l-ar primi de la oameni. Oare ar mai primi toate cele 50 şi ceva de procente pe care se lăuda că le poate obţine de unul singur??? Poate, dacă votanţii n-ar rămîne înzăpeziţi sau îngheţaţi bocnă în staţiile de autobuz, iar din procent am tăia un zero.
Dar, cum alegerile sînt organizate pe timp de vară, Nichita mizează pe faptul că ieşenii uită prin ce calvar au trecut în lunile de iarnă. Astfel, sîntem nevoiţi să suportăm incapacitatea primarului de a face faţă sezonului rece. S-a ajuns într-un punct în care autorităţile anunţă că nu se mai descurcă în faţa unui fenomen absolut normal. Cine se aştepta să nu ningă iarna?
Culmea este că primarul a anunţat, într-o conferinţă de presă, că el nu a ştiut de situaţia de la Citadin, că societatea aflată în subordinea primăriei, adică a lui, nu are destule utilaje. A dat vina pe adjunct, spunînd că este plecat în concediu. Din declaraţiile lui înţelegem atunci că rolul lui este de marionetă, de figură care dă bine la public, iar că treaba o fac adjuncţii. Iar dacă aceştia sînt plecaţi, Iaşul se duce la vale. Este revoltător că un oraş ca Iaşul să fie înghiţit de nămeţi. Dar mai revoltător este felul în care primarul ridică din umeri şi dă vina pe subordonaţi. Oricine altcineva este de vină, numai el nu.
Ar fi uşor să spun că este nevoie de demisia primarului. Dar în condiţiile în care nu o s-o facă, nu avem altceva de făcut decît să aşteptăm să treacă iarnă, iar natura să facă treaba primarului. Nu mai este nevoie să spun nici că avem un primar incompetent, dezinteresat şi care vorbeşte ca să se afle în treabă. A demonstrat-o însă de unul singur.