In nici 14 zile, 3 milioane lei, din banii iesenilor, s-au topit. Primarul Gheorghe Nichita a declarat ca fondurile alocate pentru astfel de situatii s-au epuizat, dupa o campanie masiva de deszaperire a muncipiului. Prin urmare, urmatorul pas a fost cel de a apela la Guvern pentru alocarea suplimentara a 5 milioane lei.
Logica primarului o intelegem cu totii si este buna pana la un anumit punct. Mai exact, pana la punctul in care ieseanul care are masina inzapezita, care abia abia mai circula pe strazile din oras si care nu are loc sa treaca pe stradutele din cartiere din cauza muntilor de zapada, se intreaba pe ce s-au dus 3 milioane lei.
Corect ar fi ca inainte de acest pas, primarul sa ne fi informat pe ce anume s-au dus banii, intr-un mod transparent si corect fata de toti cei care au trait zile de cosmar.
Atat in calitate de iesean, cat si de parlamentar, vreau sa stiu ce s-a intamplat cu banii. Pe ce s-au topit: cate sute mii de lei s-au dus pe utilaje, cate pe substantele necesare sau cate pe alte masuri luate pentru deblocarea orasului.
Nu cer nimic mai mult decat ce ni se cuvine.
Pe langa aceasta intrebare fireasca, pusa de catre orice iesean care a facut un pas in strada, se mai ridica un alt semn de intrebare. Daca cu 3 milioane lei s-a deblocat/curatat 10 la suta din oras, de ce doar 5 ar fi necesare pentru a se aduce situatia la normal. Pe ce criterii si calcule s-au cerut inca 5 milioane de lei?
Matematica primarului s-ar putea sa fie diferita fata de cea a iesenilor.