Incepand de astazi, 17 februarie 2010, invit pe toti cei interesati sa se implice in realizarea proiectelor de lege, sau sa-si exprime opiniile vis-à-vis de o tematica sau alta, sa participe la discutiile initiate pe forumul de la adresa www.movilapetru.ro/forum

“Intotdeauna am vrut sa cunosc si parerea celorlalti despre anumite probleme cu care ne confruntam noi iesenii si toti cetatenii Romaniei, in general. Acest lucru este important pentru mine deoarece ma ajuta sa-mi formez o opinie obiectiva si corecta. A ramane doar la parerea mea, in activitatea pe care o desfasor in Parlament, nu mi se pare un lucru corect fata de cei care m-au ales si pe care ii reprezint. Va invit, asadar, sa va exprimati parerea, sa veniti cu propuneri, argumente, sugestii si orice opinie constructiva pe forumul deschis tocmai in acest scop”.

Astazi am depus la Camera Deputatilor un proiect de Lege privind afisarea aditivilor alimentari daunatori pentru sanatate, in spatiile în care se comercializeaza astfel de produse alimentare. Ne-am obisnuit deja cu acei producatori care ocolesc legea si pun la vanzare produse fara sa informeze corect consumatorii. Si prin informare corecta ma refer si la modalitatile de prezentare: afisaj, tiparitura, etc. Va dau doar cateva exemple:

- scrisul extrem de mic de pe multe produse nu lasa loc la o informare corecta a tuturor consumatorilor, luand in considerare si acea categorie cu vederea slaba;
- pe ambalajul multor produse se precizeaza doar denumirea E-urilor, nu si initiala si numarul: E 100, E 464 etc., desi legea spune ca trebuie scris E-ul si denumirea lui in paranteze;
- multe produse sunt ambalate in asa fel incat tiparitura cu ingredientele, deci si E-urile, sunt acoperite si ca sa le citesti trebuie sa distrugi ambalajul;
- foarte multe produse de import se vand la rafturi fara traduceri in limba romana ale ingredientelor si specificatiile E-urilor pe care le contin etc.

Lista cu nereguli poate continua si fiecare poate adauga ceva pe ea. Afisajul incorect face ca informarea consumatorilor sa fie defectuoasa. Un exemplu ar fi chiar si cazul lui Adrian Mutu care a consumat niste pastile de slabit fara sa stie exact compozitia lor. Si aceasta deoarece nu erau afisate pe produs toate ingredientele precum si efectul acestora asupra sanatatii, dar si atentionari in cazul sportivilor. Se poate spune ca este o lipsa de informare a consumatorilor. Aceasta lipsa poate duce la efecte dezastruoase asupra sanatatii si, ca in cazul lui Mutu, la distrugerea unei cariere. Un alt caz este si cel al campioanei olimpice la gimnastica, Andreea Raducan, careia i s-a luat o medalie de aur pentru ca ar fi fost gasita, cica, dopata. S-a aflat atunci ca gimnasta luase o banala pastila pentru raceala. Si in cazul ei a fost vorba despre o informare incorecta asupra produsului.

Stiu ca acest proiect va naste controverse foarte mari. Oameni, institutii, specialisti, producatori etc. se vor pozitiona pro sau contra. Rolul acestui proiect, insa, este instituirea unei informari corecte a consumatorilor. Mai mult, este un mic pas in educatia oamenilor pentru sanatate. Pentru ca este mai usor si mai economic sa previi o boala decat sa o tratezi. Un lucru benefic atat pentru individ, cat si pentru societate.

Este stiut, cred, ca am fost unul dintre initiatorii si sustinatorii ferventi ai legii alimentatiei sanatoase. Consider ca adoptarea respectivului act normativ a fost un pas inainte catre prevenirea unor boli despre care, deocamdata, la noi nu se prea vorbeste. Noul ministru al Sanatatii, domnul Attila Cseke, merge chiar mai departe: instituirea unei taxe pentru produsele de tip fast-food. O decizie pe care, personal, o consider foarte buna. De ce consuma oamenii astfel de produse? Din comoditate, acesta este raspunsul. Nu pentru ca ar fi ieftine, deoarece la noi pretul unui hamburger sau cheeseburger este cam piperat, ca de altfel a tuturor produselor tip fast-food. Din comoditate. Iar comoditatea, asociata cu lipsa informatiilor privitoare la cat de daunatoare sunt aceste produse, conduce la obezitate. Mai departe la riscul aparitiilor bolilor de inima, de circulatie, s.a.m.d.

Conform datelor statistice prezentate de Ministerul Sanatatii, aproximativ 15% din populatie sufera de obezitate. Daca in alte state obezitatea este considerata o boala, la noi este considerata o moda. Nu mai amintesc despre bolile de inima, de circulatie, de diabet asociate obezitatii si sumele de bani cheltuite cu tratamentul pacientilor. Consider ca este mult mai usor sa previi decat sa tratezi. Pentru descurajarea fumatului s-au luat o serie de masuri: inscriptionarea pachetelor de tigari cu avertismente si poze legate de consecintele fumatului, cresterea accizelor la tutun, interzicerea fumatului in spatii publice si altele. In cazul unei alimentatii bazate pe produse fast-food ce se poate face? Interzicerea lor de la comercializare in apropierea unitatilor de invatamint, lucru realizat prin lege. Urmeaza introducerea unei taxe pentru astfel de produse, in speranta ca populatia va renunta la consumul lor frecvent.

Avand in vedere aceste lucruri, voi depune un memoriu la Ministerul Sanatatii prin care voi solicita introducerea unui avertisment pe posturile de televiziune asemanator celorlalte promovate de minister. De asemenea, voi depune si o initiativa de modificare a legislatiei in vigoare in sensul obligativitatii afisarii de catre unitatile economice cu profil alimentatie publica a unor panouri pe care sa fie trecute toate tipurile de „E”-uri si efectele acestora asupra starii de sanatate a oamenilor. Oamenii trebuie să fie avizaţi corect asupra compozitiei produselor deoarece, consumate frecvent, foarte multe sunt cu risc cancerigen.

Mircea Geoana incearca sa ofere imaginea presedintelui pacifist, unificator, flexibil cu adversarii si ideile lor, presedintele care sa aduca in Romania linistea de stanga a lui Ion Iliescu si prosperitatea nemteasca de dreapta a lui Klaus Iohannis. Imaginea sa de diplomat fin si de succes poate fi chiar tentanta dupa 5 ani petrecuti pe coverta. De fapt, el, ca persoana, nu este neaparat indezirabil, doar ca el ca persoana nu prea conteaza nici in ecuatia acestor alegeri si nici in cea post electorala.

“Mircea Geoana este manechinul lui Vanghelie si a lui Hrebenciuc. Marea problema a lui Mircea Geoana e ca …nu e”. Nu sunt vorbele lui Traian Basescu, ci zicerea inghitita a actualului sau mare aliat Crin Antonescu.

Problemele de identitate ale lui Mircea Geoana nu sunt noi. Ca sa controleze PSD a avut nevoie santajele si sforariile lui Marian Vanghelie si Viorel Hrebenciuc. A ajuns insa prizonierul lor, dupa cum ne spune insusi Miron Mitrea si s-a vazut cu ochiul liber in scandalul ministrilor de Interne potolit doar dupa ce “almanahe” si-a facut pohta. Marca celor doi ii este tatuata pe frunte indiferent cat de mult vrea sa o ascunda.

La inceputul campaniei a avut probleme sa capteze intreg electoratul PSD fiind mereu sub scorul partidului. Si-a tras atunci marca Iliescu, infundandu-si pe cap o basca mare si rosie. El, autodeclaratul social-democrat modern, a preluat stafeta de la unul dintre cei mai retrograzi lideri politici ai Romaniei, de la omul de care se leaga cele mai mari traume ale Romaniei. Mircea Geoana, care a ajuns presedinte PSD pentru a reforma partidul si a-l scoate de sub dominatia fantomelor comunismului, a ajuns vasalul politic al celui pe care trebuia sa-l trimita la pensie.

Acum are nevoie de electoratul liberal pentru care Vanghelie, Iliescu si Hrebenciuc nu sunt exact atragatori, ba dimpotriva. Si cum electoratul PSD este securizat, Mircea Geoana a schimbat din nou brandul, punandu-si ca papion un independent de dreapta, cu mare popularitate.

Combinatia aceasta dintre basca, papion si marca tatuata pe frunte creeaza un personaj caricatural. Mircea Geoana incearca sa fie atat de multe, deodata si contradictorii, incat nu are cum sa fie autentic. Dar acesta a fost intotdeauna Mircea Geoana.

Cine e el? Omul care statea ilegal in casa RAPPS pentru ca nu avea bani sa-si termine propria casa si se plangea ca majorarea chiriei ii da o lovitura mortala in bugetul familiei sau omul care declara nonsalant ca zilnic in buzunar o suta de milioane de lei?

Cine a fost Mircea Geoana vreme de 9 luni de zile? Asa cum se prezenta de marti pana duminica, adica un lider al opozitiei de unde tuna si fulgera impotriva guvernului in care PSD avea ministri in pozitii cheie, sau asa cum voia sa arate luni, adica partenerul la guvernare, cosemnatar al parteneriatului pentru Romania, total implicat si responsabil pentru fiecare decizie a guvernului? Cel care a fost 9 luni la guvernare sau cel care se dezice inclusiv de legile elaborate de ministrii PSD?

Ce crede Mircea Geoana? Ca acordul cu FMI a fost un lucru foarte rau, o imensa greseala, asa cum sustinea inainte de parafarea documentului, sau o sursa de bani absolut necesara pentru Romania, asa cum afirma atunci cand transa a doua n-a mai putut fi accesata din cauza crizei guvernamentale? Ce sustine Mircea Geoana? Ca orice demnitar trebuie sa raspunda pentru faptele sale, ca atunci cand a declansat ofensiva impotriva ministrilor PD-L, sau ca unii sunt mai presus de lege, ca atunci cand a votat impotriva ridicarii imunitatii lui Adrian Nastase?

Si in aceste conditii, cine va fi Mircea Geoana odata ajuns presedinte? Manechinul decorativ in spatele caruia Hrebenciuc, Vanghelie, Patriciu si SOV guverneaza vesel si vioi Romania sau liderul modern, dar puternic pe care il vor romanii?

Iar Mircea Geoana nu va putea sa-si defineasca identitatea cat timp va vorbi din citate scrise de altii inclusiv pe SMS, cat timp va intra la dezbateri televizate cu fituici, cat timp nu va fi capabil sa elimine senzatia ingrozitoare de fals si ipocrizie.

Desi incearca sa vina cu mesaj pozitiv, Mircea Geoana nu poate primi decat un vot negativ, antiBasecu. El nu are cum sa castige aceste alegeri pentru ca nu are o identiate clara, nu este un candidat autentic dupa cum zicea Crin Antonescu. Alegerile le poate pierde Traian Basescu sau le poate castiga Klaus Iohannis. Iar de guvernat nu e nicio indoiala cine ar guverna cu Mircea Geoana, parcat, in liniste, la Palatul Cotroceni.

“Continuitate pentru mai bine” – al doilea tur al alegerilor Prezidentiale
din Romania, Wilfried Martens si Joseph Daul

Bruxelles 02 Dec 2009

Liderii Partidului Popular European si ai Grupului PPE in Parlamentul European, Wilfried Martens si Joseph Daul si-au exprimat increderea cu privire la rezultatele din turul II al alegerilor pentru un nou mandat de Presedinte al Romaniei.

”Presedintele Traian Basescu a dovedit ca are dorinta de schimbare a Romaniei si stie sa se lupte pentru ideile europene, dovada fiind chiar rezultatul recentului referendum”.

”Partidul Popular European apreciaza, de asemenea, eforturile constante ale Presedintelui Basescu pentru modernizarea statului, combaterea coruptiei la nivel inalt si aplicarea egala a legii in Romania” au adaugat cei doi lideri.

”Presedintele Traian Basescu, candidat ghidat de interesul national, este solutia responsabila in perioada de criza economico-financiara pe care Romania o traverseaza. Dorim sa incurajam o participare masiva a romanilor la vot in turul al doilea al alegerilor pentru Presedintie si de asemenea ii incurajam sa opteze pentru Traian Basescu, membru al PPE, cel mai numeros partid si de asemenea cea mai influenta forta Europeana”.

”Suntem convinsi ca vom colabora, in continuare, la fel de bine, cu Presedintele Basescu, pentru a promova interesul si vocatia europeana a romanilor”, au incheiat liderii Partidului Popular European.

(material tradus din originalul in limba engleza)

Nota: Grupul PPE este cel mai numeros grup politic din Parlamentul European cu 265 de membri

In aceste zile, multi romani au descoperit ce ar fi trebuit sa stie de foarte mult timp: PSD este un partid duplicitar. Incapabili sa lupte in opozitie si neputinciosi in a asigura actul guvernarii, pesedistii joaca din nou la doua capete. Si-au exersat “talentul” inca din anii ’90, terorizandu-i pe taranisti, l-au rafinat, santajandu-i pe liberali intre 2007-2008, si vor sa-l duca pe noi culmi ale ipocriziei politice in acest sfarsit de an electoral.

Oare pe cine vrea sa pacaleasca din nou PSD, anuntandu-si sprijinul pentru motiunea de cenzura initiata de PNL? Si impotriva cui se “revolta” acum pesedistii?

Sa fie vorba de starea dramatica din agricultura? De nenorocirea din Sanatate? De criza din invatamantul romanesc? De catastrofa de la Mediu? Sau de debandada din Ministerul de Interne?

Am crede ca asa este, daca i-am suspecta pe pesedisti de o minima coerenta in discursul politic. Dar, ultimele noua luni, in care reprezentantii PSD au asigurat taman conducerile ministerelor de mai sus, ne-au dovedit ca acest partid nu stie ce face. Si nu face pentru ca nu stie decat sa minta.

Romania sufera din cauza acestui partid al coruptilor, care a cancerizat societatea in care traim. Mostenirea PSD este atat de otravita incat avem nevoie urgenta de o operatie de extirpare a raului. Prin urmare, demersul PSD, de a da un vot de blam propriilor ministri, ar fi doar ridicol daca situatia Romaniei nu ar fi atat de grava.

Boala Romaniei se numeste PSD.

A mai cazut un mit. Ca multi altii, am crezut ca un guvern care se bucura de o sustinere parlamentara de 70% poate scoate Romania din criza. Si poate aplica orice fel de reforme utile societatii romanesti. In loc de asta, cele noua luni de activitate a Executivului au insemnat mai ales tanguieli, critici, scenarii, lovituri sub centura, blocaje, contre si amenintari din partea pesedistilor la adresa partenerilor de guvernare. Asta se intampla cand nu ai despre ce proiecte sa vorbesti oamenilor si cand candidatul PSD la functia de presedinte continua sa fie creditat sub scorul partidului. Asta se intampla cand vrei sa pacalesti electoratul, sugerand ca nu esti la guvernare desi toata lumea te vede cu ciolanul in gura. PSD a fugit din Guvern din lasitate si din calcul politic. Dupa noua luni de guvernare, Mircea Geoana a descoperit ca jocul sau la doua capete l-a facut si mai ridicol decat pare. Si s-a intors acolo unde ii era locul: in opozitie. Imediat si-a lansat din nou candidatura la functia de presedinte. A treia oara! Cu speranta ca electoratul sa fi uitat deja ca, pana acum, Geoana si PSD s-au aflat la guvernare. PSD-ul inca mai crede ca alegatorii sunt in continuare prosti. Pe 22 noiembrie vor vedea insa ce cred romanii despre duplicitatea lui Geoana Contra. Asa ca, in decembrie, Mircea Geoana isi va lansa pentru a patra oara candidatura la functia de presedinte al Romaniei. Pentru alegerile din anul 2014.

In ultimele zile, am tot auzit vorbindu-se in sferele foarte inalte ale politicii romanesti de un asa-numit „Plan B”. El a fost „devoalat” – remarcati ghilimelele! – de presedintele PSD, Mircea Geoana, ori de cate ori a avut ocazia. Potrivit acestui plan, recenta procedura de angajare a raspunderii Guvernului Boc pentru trei legi de o importanta de necontestat pentru tara nu ar fi reprezentat altceva decat intentia presedintelui Traian Basescu de provocare a PSD-ului. Scopul acestei provocari ar fi fost fortarea iesirii PSD de la guvernare, schimbarea guvernului precum si a actualului premier, Emil Boc.

Ca sa fiu cat se poate de clar pentru toata lumea, planul B succede planului A. Iar acest plan A, potrivit tot domnului Mircea Geoana, a constat in cooptarea PSD la guvernare, mutare care ar fi insemnat, potrivit unei logici destul de greu de urmarit, un nou mandat pentru Traian Basescu in fruntea tarii.

In acest moment, e dificil de inteles daca parlamentarii PSD au ales sa participe la „desfraul” (ca sa-l citez tot pe domnul Mircea Geoana) acestei angajari de responsabilitate doar pentru a dejuca asa-numitul „plan B” sau, pur si simplu, pentru ca au realizat importanta acestor trei legi. Nepopulare, dar absolut necesare.

Din doua una: ori, pentru a ramane la guvernare, PSD este in stare de absolut orice, inclusiv sa se prostitueze politic (ca tot s-a facut vorbire de desfrau) ori partidul domnului Mircea Geoana chiar doreste ca Traian Basescu sa obtina un al doilea mandat de presedinte al Romaniei.

Cu siguranta, in scurt timp, domnul Mircea Geoana va face public Planul C. Incep sa intrevad ideea principala a acestui plan. Rezultatele bune ale guvernarii si iesirea Romaniei din criza vor reprezenta doar o noua capcana intinsa PSD-lui de catre presedintele Traian Basescu. In subtext, romanii ar urma sa inteleaga ca Romania poate fi bine guvernata cu toata opozitia si reaua credinta a alesilor PSD.

De data aceasta domnul Mircea Geoana s-ar putea sa aiba, in sfarsit, dreptate!