Nu mai avem primar. A disparut, probabil incovoiat de imensitatea fanteziilor pe care le promoveaza. Nici macar Gigi nu mai stie ce a inceput si ce trebuie sa termine. Totul a devenit un haos. De acest lucru si-a dat seama pana si el.

Acest lucru se vede numai prin simplul fapt ca Nichita a disparut. Promisiunile si declaratiile spumoase, furtunoase, facute cu patos si ardoare in fata iesenilor nu mai exista.

In schimb au aparut inaintasii, carne de tun in fata iesenilor nemultumiti de dezastrul din oras.

Sub atenta observatie a lui Nichita, Iasiul demult nu se mai ridica la nivelul renumelui pe care il are. Bunul nume al orasului Iasi, odata mandria Romaniei, s-a sters. In schimb a ramas dezamagirea. Nu numai a iesenilor, care se complac si s-au obisnuit dupa opt ani de conducere nichitista, dar mai ales a celor care vin in Iasi.

Nu numai ca primarul nu isi asuma esecurile, dar se ascunde in spatele unor copii, precum Sebastian Buraga sau Mihai Chirica. Mai ales atunci cand este vorba despre problemele grele ale Iasiului: CET Iasi SA, facturi enorme care n-au nici o treaba cu realitatea, calitatea dezastruoasa a drumurilor, transportul public, cainii comunitari, etc.

Poate ca in scurt timp, daca deja nu s-a intamplat, o sa-l vedem pe Buraga sau pe Chirica cum explica si de ce CSMS nu promoveaza in Liga I si nu ne-ar mira sa-i auzim pe cei doi cum ne explica tactica de joc sau strategia de transferuri.

Totusi, din cand in cand, ca un bibelou de portelan, cu grija ca sa nu se sparga, Nichita mai iese in fata presei si declara ca a mai contractat un proiect sau ca mai organizeaza un bal. Si cam atat. Urmarile si repercusiunile le suporta tot cei doi.

Ceea ce uita Gigi este ca nu Buraga si nu Chirica au candidat pentru fotoliul de primar al municipiului Iasi. Nu ei sunt vinovati pentru scurtcuitele din gandirea primarului si pentru modul si mai prost in care se aplica planurile grandioase ale acestuia.

Poate ca, in aceste conditii, ar fi bine sa ii vedem in postura de candidati la Primarie pe cei doi angajati ai sai, care si asa isi asuma lipsa de performanta a lui Nichita si incapacitatea acestuia de a gestiona pana si lucrurile cele mai simple, cum ar fi deszapezirea unui oras.

Tu ai candidat, tu sa raspunzi pentru ineficienta pe care ai promovat-o la rang de arta.

Astept raspuns cand primarul se va intoarce din concediu, cel mai probabil de la inceputul lunii mai.

PS: Anunt primit pe adresa cabinetului parlamentar: Dau disparut primarul Iasiului. Pentru oricine il gaseste, oferim o recompensa: o groapa din oras, pe alese ca sunt destule.

In caz contrar il declar nul, incepand cu luna iunie.

Deputatul Petru Movila impreuna cu Laura Albu, reprezentanta Centrului de Mediere si Securitate Comunitara Iasi, a initiat o companie de promovare a legii impotriva violentei in familie.

Numai in cursul zilei de astazi, aproximativ o suta de femei din comuna Prisacani au primit asistenta in ceea ce priveste violenta in familie, eveniment organizat la invitatia Lilianei Moscu, presedinta Asociatiei Uita de Lacrimi.

Doamnelor si domnisoarelor din comuna le-au fost prezentate modificarile aduse legii combaterii violentei in familie. Noul text de lege, promulgat in cursul zilei de ieri de catre Presedintele Traian Basescu, a fost adus la cunostinta acestora, totodata fiindu-le furnizate toate informatiile necesare legate de modul in care se pot proteja de partenerii de viata violenti.

“Este nevoie de o promovare intensa a acestei legi, mai ales in mediul rural, acolo unde de cele mai multe ori femeile in special, nu stiu care sunt metodele prin care se pot apara de partenerii de viata care au devenit violenti si care le abuzeaza in mod constant, fizic sau emotional. Am inceput o campanie de promovare a legii impotriva violentei in familie pentru ca este extrem de important ca toti cei care au fost agresati, fie ca este vorba despre sotii, parinti, bunici, copii si de ce nu soti, sa cunoasca toate metodele prin care se pot proteja, dar mai ales institutiile si persoanele calificate de la care pot cere ajutor.

Chiar daca am reusit sa modificam legislatia si sa promovam o lege care se armonizeaza cu cerintele europene dar si cu realitatea, eu sper ca numarul cazurilor in care se va face uz de noile prevederi sa fie cat mai putine”, a explicat deputatul Petru Movila.

Campania se va desfasura si in cursul saptamanii viitoare, alaturi de deputatul Petru Movila fiind in continuare si Laura Albu, reprezentanta organizatiei non-guvernamentale cu care s-a colaborat indeaproape la perfectarea legii impotriva violentei in familie.

Am lucrat prea mult timp la legea pentru combaterea violentei in familie si am pus destul suflet in acest proiect ca sa nu ma gandesc la faptul ca daca noile masuri intrau in vigoare mai repede, poate nu se ajungea la o asemenea tragedie.

Daca la momentul de fata, legea privind combaterea violentei in familie completata si modificata ar fi fost in vigoare, poate ca astazi nu ne-am fi uitat ingroziti cum un om, din gelozie, a reusit sa omoare doi oameni si sa raneasca alti sase.

Sotia celui care a comis aceste crime, Gheorghe Vladan, a depus destule plangeri la politie. De fiecare data, ea explica faptul ca este o victima a violentei in familie, ca este terorizata si agresata de cel cu care se afla in plin proces de divort. Din pacate, fiind unul din zecile de astfel de cazuri, politistii au amanat anchetarea situatiei grave in care se afla femeia.

Exista totusi o sansa, destul de semnificativa, sa nu se ajunga aici. Noile modificari ale legii, asa cum le-am gandit alaturi de reprezentanţii Centrului de Mediere şi Securitate Comunitară Iaşi impuneau un ordin de protectie, un ordin de restrictie si o monitorizare atenta a Politiei.

Poate ca in aceste conditii, Gheorghe Vladan, un candidat perfect pentru toate noile masuri prevazute in aceasta lege, ar fi fost impiedicat sa omoare oameni nevinovati, dar mai ales sa nu isi mai abuzeze propria sotie.

La sfarsit, nu pot decat sa sper ca, imediat dupa ce Presedintele va semna noua lege privind combaterea violentei in familie si dupa ce va fi publicata in Monitorul Oficial, astfel de cazuri nu vor mai exista.

Sedinta comuna a Guvernelor de la Bucuresti si de la Chisinau este un succes, care se va valorifica si concretiza intr-o serie de proiecte benefice atat pentru Romania, dar mai ales pentru Republica Moldova.

Desi pentru noi, cei din Romania, directia spre care se indreapta Republica Moldova este clara, peste Prut au inceput sa se auda voci care critica cu virulenta, intr-un ritm necontenit, apropierea pe care actualul prim-ministrul al Republicii Moldova o arata fata de Romania.

Vlad Filat nu s-a umilit la Iasi. A venit si a fost primit, ca un frate, ca un partener al Romaniei.

Nu a luat solda nici de la URSS si nici nu este aservit unor interese perverse, ale unor oameni care au considerat ca propria bunastare este mai importanta decat interesele propriului popor.

Vlad Filat face ce trebuie pentru cetatenii Moldovei, chiar cu riscul de a pierde procente in sondaje.

Actiunile sale vor fi apreciate la adevarata lor valoare in timp, atunci cand se va vedea cu ochiul liber faptul ca Guvernul actual a actionat corect, intr-o directie in care cetatenii doresc sa faca parte dintr-o Europa moderna, civilizata si unita.

Vocile care s-au auzit atat de puternice in ultimele zile apartin unor lideri populisti, obisnuiti sa faca propaganda. O parte dintre ei sunt cunoscuti pentru atrocitatile comise, sau pentru apartenenta la un sistem economic mafiot.

In ceea ce-l priveste pe Voronim, acesta este un personaj care si-a renegat valorile si radacinile, renumit pentru virulenta cu care ataca orice apropiere de Romania si implicit de Uniunea Europeana. Cei care sunt obisnuiti cat de putin cu discursurile sale, nici nu se asteptau la altceva.

N-am uitat faptul ca si noi, romanii, am avut momente grele, dar noi niciodata nu am uitat de unde am plecat, nu ne-am renegat radacinile si nu am inchis ochii.

Timp de doua zile, Iasiul va fi capitala a doua tari, locul unde se vor pune bazele unor proiecte de maxima importanta pentru Romania, pentru Republica Moldova, dar si pentru Uniunea Europeana.

Ministrii celor doua cabinete vor veni la Iasi, pentru a participa la sedinta comuna de guvern, prima actiune de amploare in politica externa a actualului cabinet Ungureanu.

Discutiile dintre cele doua parti vor fi axate pe colaborarea bilaterala, cu accent pe domeniile energiei, transporturilor, administratiei, securitatii sociale si educatiei.

Principalele puncte de discutie se refera la o serie de proiecte comune din domeniul transporturilor si energiei, cum ar fi cel al liniei electrice Falciu – Gotesti, sau cel legat de conducta de interconectare pe gaz natural Ungheni – Iasi. De asemenea, se va discuta si despre sprijinul pe care Romania il va acorda pentru o apropiere a Republicii Moldova de Uniunea Europeana. Aceasta intalnire interguvernamentala reprezinta un proiect important pentru agenda bilaterala, care ofera oportunitatea stabilirii unor pasi importanti in ceea ce priveste cooperarea dintre cele doua tari pentru anul 2012.

La sfarsitul intalnirii premierii Mihai Razvan Ungureanu si Vlad Filat vor semna o serie de documente, moment care poate duce la confirmarea disponibilitatii de cooperare in ceea ce priveste integrarea europeana a Republicii Moldova. In acest context, cel mai important va fi Planul de Actiune pentru implementarea Declaratiei privind instituirea unui parteneriat strategic intre Romania si Republica Moldova pentru integrarea europeana a celei din urma, semnata deja la nivel de presedinte, in aprilie 2010. Documentul ce se va semna maine va asigura cadrul cooperarii bilaterale in toate domeniile si sustine consolidarea integrarii europene a Republicii Moldova.

Cred ca aceasta intalnire, este demersul cel mai bun, in aceasta perioada, si ca in acest mod se vor concretiza exact proiectele de cooperare dintre cele doua tari. Dupa aceasta intalnire se va trece la o serie de proiecte concrete, de unde ambele tari vor avea de castigat, asa cum s-a intamplat si pana acum. In principal, cred ca, multe din aspectele ce vor fi discutate in aceste zile, vor fi finalizate, cel mai probabil, prin acorduri, mai ales in ceea ce priveste transportul de gaze, constructia de poduri si schimburile de studenti.

Noi am cooperat pe mai multe planuri cu autoritatile de la Chisinau. Ma refer aici, mai ales, la pregatirea negocierilor cu Uniunea Europeana, in ceea ce priveste aderarea cat mai rapida a Moldovei, dar si la sprijinirea proiectelor aflate deja in derulare.

Consolidarea parteneriatului dintre cele doua tari va veni in sprijinul cetatenilor de pe ambele maluri ale Prutului. Am fost unul dintre sustinatorii si promotorii relatiilor dintre Republica Moldova si Romania si de aceea cunosc importanta continuarii colaborarii si consolidarii relatiilor bilaterale (>>).

Din acest punct de vedere sunt foarte multumit de faptul ca s-a reusit organizarea unei astfel de sedinte comune a celor doua Guverne, moment reprezentativ in ceea ce priveste relatiile diplomatice dintre cele doua tari. Sunt convins de faptul ca aceasta prima sedinta va fi urmata si de altele, mai ales dupa ce vom reusi sa identificam un numar de proiecte viabile, concrete si care se vor preta cerintelor celor doua tari, dar si ale Uniunii Europene.

Cred ca aceasta intalnire, are si o semnificatie simbolica, mai ales pentru noi iesenii. Ca simplu parlamentar sunt mandru de faptul ca s-a reusit organizarea unui eveniment de o astfel de amploare si importanta. In schimb, ca parlamentar de Iasi nu pot sa nu remarc locul important pe care Iasiul il ocupa in acest moment. Nu este putin faptul ca s-a decis ca aceasta intalnire sa fie organizata aici. In aceste conditii, Iasiul poate reprezenta punctul comun din sfera de interes a celor doua tari, mai ales in ceea ce priveste desfasurarea proiectelor ce stau la baza unei cooperari economice si sociale.

Nu trebuie uitat nici faptul ca, pe langa argumentul ce tine de amplasarea geografica strategica la granita dintre cele doua tari, Iasiul a desfasurat o activitate sustinuta pentru cooperarea transfrontaliera, avand ca obiectiv dezvoltarea comunitara si economica a zonelor invecinate. In ultimii ani au fost demarate o serie de proiecte comune, ale caror rezultate pot contribui si pe viitor la dezvoltarea activitatilor din cele doua tari.

Cred, si am sustinut inca din momentul in care am decis sa infiintez primul primul cabinet parlamentar din Romania la Chisinau, faptul ca judetul Iasi poate deveni unul dintre cei mai importanti parteneri in ceea ce priveste continuarea procesului intern de reforma in vederea apropierii Republicii Moldova de Uniunea Europeana, dat fiind amplasarea geografica si istoricul relatiilor de colaborare dintre zonele invecinate.

Asa cum spunea si actualul prim ministru atunci cand ocupa scaunul de Ministru de Externe, Romania reprezinta sansa europeana a Republicii Moldova, o sansa extrem de aproape care nu trebuie sa reprezinte altceva decat o buna cooperare, si nu in ultimul rand, o continua si apasata confirmare a politicilor duse pana in prezent.

Consider că da, încă mai sînt şanse pentru salvarea a ceea ce a mai rămas din fostul combinat de utilaj greu. După o privatizare eşuată, în perioada guvernării Năstase, respectiv 2003, după mai multe tergiversări privitoare la retehnologizarea unităţii şi investiţii în mediu asumate de cumpărătorul Fortus, după rezilierea contractului de privatizare şi preluarea firmei de către AVAS, s-a ajuns, inevitabil, la situaţia reorganizării societăţii şi numirea unui administrator special de către instanţă.

Planul de reorganizare, întocmit în pripă de către lichidatorul numit, prevedea vînzarea unor active şi disponibilizarea personalului contractual. Deşi a fost contestat în instanţă planul de organizare, dar şi lichidatorul numit de judecător, firma desemnată cu reorganizarea Fortus a procedat la înstrăinarea mai multor active şi la disponibilizarea unui număr mare de salariaţi.

La această dată, instanţa a decis anularea planului de reorganizare, întocmirea altui plan şi prezentarea judecătorului în luna martie, precum şi numirea altui lichidator la societatea Fortus SA.

Societatea înregistrează debite către terţi, principalul creditor fiind statul, prin intermediul ANAF, cu aproximativ 80 % din datoriile firmei.

Există posibilitatea vînzării activelor Fortus SA, dar vînzarea se va face la un preţ derizoriu în condiţiile în care piaţa imobiliară a scăzut puternic, dezvoltatorii imobiliari aproape că au încetat activitatea, iar terenurile societăţii nu sînt amplasate într-o zonă de interes. În acest caz, statul nu ar avea decît depierdut. Fără a lua în calcul problema socială a celor aproape 1.000 de angajaţi şi familiile acestora.

Există şi posibilitatea declarării falimentului societăţii, caz în care statul nu ar cîştiga mai nimic.

Soluţia pe care o propun este în concordanţă cu legislaţia românească şi cea europeană, nu poate fi interpretată ca ajutor  de stat şi cred că ar aduce numai avantaje statului, atît financiare cît şi sociale.

Principalele active care contribuie la buna desfăşurarea a procesului tehnologic a SC Fortus SA se pot constitui într-un pachet care, la solicitarea principalului creditor, ANAF, şi cu votul acestuia la masa credală, poate fi ″dat în plată″, conform legislaţiei în vigoare, pentru acoperirea şi/sau stingerea debitului principalului creditor, adică ANAF. SC Fortus SA ar rămîne cu destule active şi terenuri care pot fi valorificate de lichidatorul desemnat de instanţă pentru îndestularea masei credale.

Odată ajuns în proprietatea ANAF, pachetul cu principalele active necesare desfăşurării activităţii de bază a firmei poate fi concesionat, conform legislaţiei în vigoare, pe bază de licitaţie sau de negociere directă, unui agent economic care desfăşoară aceeaşi activitate de bază ca şi SC Fortus SA. Concesionarea poate fi făcută pe o perioadă determinată de timp, cu plata unei redevenţe anuale către ANAF şi cu respectarea prevederilor legislaţiei privitoare la concesionarea unui bun.

Statul are posibilitatea astfel de a recupera datoria pe care o înregistrează SC Fortus SA la bugetul consolidat de stat şi sde rezolvă şi problema socială a salariaţilor, concesionarul avînd la dispoziţie forţă calificată de muncă.

Ar fi salvat astfel ultimul combinat de utilaj greu din ţară, combinat care mai deţine, încă, unele utilaje unicat în Europa.

Faptul ca Gheorghe Nichita este un primar incompetent nu mai este un secret pentru nimeni. Insa, pe masura ce trece timpul – aliatul sau din campania 2008- tot mai multi ieseni se conving de asta. Nici macar primarul nu se mai chinuie sa ascunda acest lucru.

In cursul zilei de astazi, s-a anuntat ca CET Iasi SA va intra in insolventa. Astfel, s-a oficializat inca un esec al administratiei Nichita, venit imediat dupa ce acesta nu a reusit sa faca fata unui lucru extrem de banal si de asteptat – iarna.

Au durat aproape opt ani pana ca primarul sa realizeze ca este depasit de situatie si ca cel mai bun lucru pentru ieseni este sa privatizeze CET-ul. A reusit sa faca asta dupa ce zeci de mii de ieseni au indurat ierni in frig si saptamani intregi fara apa calda.

Modul in care a facut-o a urmat intru totul o practica nichitista, impamantenita in anii in care a transformat orasul intr-un haos, cand nici un lucru inceput nu a fost dus la bun sfarsit. Toate proiectele anuntate cu surle si trambite au inceput, au intors orasul cu susul in jos si au fost trase pe linie moarte. Asta se vede cu ochiul liber.

La fel s-a intamplat si la CET. Privatizarea termocentralei a fost unul dintre putinele lucruri pe care le-am apreciat. Insa, modul in care Nichita a parafat actele ridica nu cateva, ci mai multe semne de intrebare.

Am incercat, atat in calitate de parlamentar, cat si de simplu iesean, sa primesc o serie de informatii legate de contractul incheiat cu Dalkia. Lucru firesc pentru ca pana la urma, CET-ul inseamna o parte a vietii iesenilor, bunuri din patrimoniul unui oras condus de un manager ineficient si pe alocuri chiar incompetent.

Adresa prin care am cerut o serie de informatii legate de contractul de prestari servicii de termoficate incheiat cu Dalkia a fost trimisa pe data de 11 octombrie 2011. Mi s-a parut normal sa fac acest lucru in conditiile in care am fost unul dintre parlamentarii de Iasi, printre putinii, care a militat pentru proiectele Iasiului si care s-a implicat direct in problema CET Iasi SA, mai ales atunci cand mii de ieseni au ramas fara apa calda.

Nici pana la acest moment nu am primit un raspuns de la Primaria Municipiului Iasi, desi au trecut toate termenele posibile, specificate in legislatie.

Nu mi se pare normal, ca o institutie care ar trebui sa lucreze in beneficiul, in folosul iesenilor, unde salariatii sunt platiti din banii contribuabililor, sa nu raspunda la o simpla adresa, unde s-au cerut informatii generale, de bun simt si in interesul tuturor.

Acest lucru arata ca Nichita se crede mai presus de lege, ca nu se sinchiseste sa raspunda intrebarilor pertinente atat timp cat acestea il deranjeaza, sau nu considera ca e in interesul lui sa ofere o explicatie.

Inca o data se demonstreaza ca, in Primaria Iasi nimic nu misca fara aprobarea unui nou, dar mic, inca, stapan pe plantatia sa.

Chiar daca nu m-am simpatizat mereu cu senatorul Mihaela Popa si oricat de grele ar fi fost discutiile dintre noi, am pastrat intotdeuna remarcile la un nivel corect si am respectat-o in primul rand ca si coleg parlamentar.

Iesirea senatorului PSD Dan Sova la adresa Mihaelei Popa nu are scuze. Indiferent de cine era vorba, fie ca era Mihaela Popa sau orice alt coleg din Parlament, comportamentul de zilele trecute al lui Sova este inacceptabil.

Nu stiu daca Dan Sova este sau nu nepotul unui alt politician care impartea legalitatea cu mitraliera pe stadioane, dar cert este ca iesirea sa este condamnabila, reusind performanta de a duce imaginea Parlamentului la cel mai jos nivel de mitocanie.

Cred ca acesta a fost un exemplu clar de ceea ce poate face politica dintr-un om nepregatit sa faca parte din Parlament si sa ia decizii in numele oamenilor. La fel, cred ca acest atac arata ca Opozitia e dispusa la orice, Sova devenind imaginea standard a multor alti uselisti, care nu mai stiu altceva decat sa isi atace colegii din coalitia de guvernamant. Din pacate, asa cum se si vede, opozitia isi continua absolut debusolata, atacul, din lipsa de solutii si argumente pentru iesirea din greva parlamentara.

Dezaprob in totalitate comportamentul senatorului Sova si condamn astfel de gesturi care nu au legatura cu cei sapte ani de acasa.

Deja s-a ajuns la un nivel unde nu mai este joc politic ci ura, disperare,obraznicie sau mitocanie, dupa caz si personaj.

Cea mai importanta promisiune a primarului Gheorghe Nichita, care a cantarit intotdeuna greu in ochii alegatorilor, nu a fost respectata nicioadata. Primarul ales al Iasiului a promis, inca din 2004, ca va reusi sa scada pretului gigacaloriei, in asa fel incat iesenii sa isi permita sa achite facturile pe timp de iarna.

Dupa alti patru ani petrecuti pe scaunul de conducere din Palatul Roznovanu, primarul promitea din nou, in prag de campanie electorala ca va incerca, din nou, sa micsoreze pretul gigacaloriei. La acel moment, iesenii achitau 175 lei pe gigacalorie, unul dintre cele mai mari preturi din tara iar reabilitarea sistemului centralizat de incalzire era pe duca, CET Iasi SA abia trecand peste sezonul rece.

Dupa aproape 8 ani de mandat, iesenii primesc facturi de groaza, pretul gigacaloriei a crescut semnificativ iar CET-ul este in colaps. Totusi, primarul a realizat ca doar un investitor strategic poate sa repuna pe picioare sistemul de termoficare al orasului.

Nu putem sa nu ne aducem aminte cum, inainte de semnarea contractului cu Dalkia, Nichita promitea ca prezenta pe piata ieseana a operatorului care produce cea mai ieftina gigacalorie din Romania, de numai 124 lei, la Ploiesti, va reduce costurile de productie a gigacaloriei cu 30-35 la suta.

Afirmatiile primarului au fost demontate de timp. Astfel, iesenii au descoperit in propria factura ca trebuie sa scoata mai multi bani pentru plata acestora si ca nici un producator de energie din Romania nu produce si nu a produs gigacaloria la 124 de lei. La Ploiesti, asa cum se poate vedea din HCL 129/27.04.2011, Dalkia producea gigacaloria  197 de lei fara TVA, pret aproape de cel solicitat de aceasta firma in momentul cand au venit in Iasi. Dupa o luna s-au razgandit si au solicitat insa  265 de lei.

Astfel, primarul a reusit sa isi dinamiteze propria promisiune, intrarea Dalkiei in Iasi insemnand marirea pretului gigacaloriei de la 185 lei la 265 de lei.

Odata cu preluarea atributiilor CET Iasi, firma Dalkia pare a fi mostenit si metehnele sefilor centralei de termoficare, acuzati in dese randuri de lipsa de transparenta si deficiente de comunicare si umflarea facturilor.

Legea tacerii pare a fi una din regulile care stau la baza activitatii prestatorul francez, reprezentantii Dalkia uitand probabil faptul ca iesenii au dreptul de a primi informatii, nu doar obligatia de a plati, fara sa scrasneasca, ceea ce li se factureaza.

Secretomania etalata de noul operator a devenit evidenta inca din momentul negocierilor cu municipalitatea ieseana referitoare la preluarea serviciului de termoficare din oras iar dupa o luna mai tarziu, cand Dalkia a intrat efectiv in paine, oferind iesenilor agent termic, nici un reprezentant al societatii nu s-a sinchisit sa anunte oficial acest lucru.

La fel stau lucrurile si cu contractul dintre Primarie si Dalkia.

Cerut de toata lumea, actul de altfel unul public este pastrat si acum sub cheie, iar ca suspiciunile referitoare la lipsa de transparenta a societatii sa se transforme in convingerea ca Dalkia n-are nimic in comun cu notiunea de respect fata de clienti se vede in facturile emise de firma in lunile noiembrie si decembrie cand la valori pozitive a mediului ambient au aparut valori care au speriat consumatorii.

Pana in prezent, isenii nu au vazut  responsabilitate in privinta serviciilor publice la primarul Nichita.

Rezultatul se vede datorita prestatiei primarului Nichita, care prin lege are obligatii si responsabilitati clare in privinta serviciilor publice, deci, implicit si a serviciului de producere si furnizare a energiei termice.

Chiar în momentul în care postam textul de mai jos, o televiziune naţională anunţa că preşedintele PNL Crin Antonescu “nu are nici o prezenţă la voturile finale exprimate prin vot electronic în sesiunea septembrie – decembrie 2011”. Domnia sa este, aşadar, un exemplu sugestiv de chiulangiu şi, potrivit activităţii sale parlamentare, se poate spune că merită din plin şi titlul de “preşedinte al chiulangiilor”.